Форум атеистов Рунета

культивирование чувства вины. кто убедит человека в его вечной греховности, как не он сам. наиблее эффективный метод. его разновидность и у "яжематерей" встречается.
я же говорю. все едино. никакой загадки в молитве нет.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

ну вообще возможно-но не будем о грустном место то в мозге-какое поражать известно..
а что медитация внезапно становится похожей на умную молитву исихастов, так ведь и наоборот
но буддизм то или индуизм-этому на порядок больше времени ,и сил прилагает
по мне так это как соревноваться с США в баскетболе

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, если тысячу раз повторить, то может у Господа терпение лопнет.



Ну, это навряд ли. Вам нужно в Афганистан, к талибам. Там Ваша миссионерская деятельность
будет оценена по достоинству.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

чего его культивировать то?


Ну что, душа,
ну что же я могу?
Не укачать твоей мне боли, слышишь?...
Ну хочешь, мы простим сейчас врагу?
Спокоен будь, прощенный враг мой бывший!
Ну хочешь, выйдем,
постоим в ночи.
Пусть нас придавит шкурою метели,
и темнота безвременье расстелит,
и пусть ничто вокруг не прозвучит.
Ну хочешь, выпьем этого вина,
решим, что день уже до капли прожит,
и где-то в недрах каменного сна
забудемся до времени, быть может.
Поднимет пробужденье острогу...
Ну что, душа,
что я еще могу?
(с)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Думаете, у современных православных выходит? У меня, например? Вот вижу я в последовании "Господи помилуй! (40 раз)", сорок раз и произношу без всякого чувства. А почему нет чувства? Да, потому что мы все давно живём в таком мире, когда не приходится просить милости у кого-либо из людей. Нет реального опыта стояния на коленях перед барином с причитанием "Помилуй, барин!" Современным богословам приходится выкручиваться и прибегать к греческому оригиналу "Кирие элейсон", объясняя, что "элейсон" происходит от слова "елей" - масло. Поэтому "Господи помилуй" - это значит "Господи, помажь маслом ушибленную грехом душу". И вот уже нет никакого разгневанного небесного барина, перед которым холопы ползают на коленях, прося милости. Мы и правда разучились быть рабами.

_________________
Христос воскресе!

да вроде как Иисус учил быть детьми-отца же тоже можно боятся-и не рабским страхом(как главу семьи в Средние века-который убьет или изгонит с рода)-а достойным

хотя возможно это и правда отмазка-в любом случае-кое что пока цепляет даже атеиста. и не всегда надо выбирать достойный моральный посыл
к примеру возмездие злодею за массовые преступления-вызывает отклик

грядет грядет возмездия час
земля укрытия не даст
и камни не спасут

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И вот видится мне тут неочевидный аргумент в пользу сохранения церковнославянского языка, потому что тогда есть возможность перетолкования текста.

_________________
Христос воскресе!

Вот и вопрос. "Я" в этом месте находится или мозг этим местом воспринимает "Я"? Как вот есть зрительный центр. Если его поразить, то человек ничего не будет видеть, но это же не значит, что свет исчез.

_________________
Христос воскресе!

ну разница то легко объективностью ловится-свет другие видят, а Я не видят
но побольшому счету проблема не в этом-проблема в А КАКАЯ РАЗНИЦА..это Сестре, у которой энергосопля структура души= ценность в себе-важна
а так что атеисту что адекватному верующему по идее хватит знать важность нормального состояния физиологии, и правильного формирования психики
по первому-консенсус
по второму конечно споры..

ЗЫ: по мне так если бы можно было вкл/вкл-то еще ладно а когда веществами и много еще каким воздействиям-на Я можно легко воздействовать так что по концепции однозначный грех-а значит губишь душу
то что то тут не то..какая же это свобода воли? в том же Вавилоне-5(много раз пример приводил) где нет казни и убийце стирают личность записав новую-и священник узнав что он бывший маньяк что убил десятки женщин-кричит как я могу исповедаться перед господом если я даже не помню что сделал? а ведь душа у меня -душа убийцы.
можно отмахнуться -да ну фантастика же! а можно спросить ну да-а чт ов ней принципиально то невозможного?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

У нас тут опять разногласия, потому что вы наполняете Я каким-то содержанием, которое можно изменить или даже уничтожить. В моей философской позиции Я бессодержательно и безкачественно. Всё, что о нём можно сказать: "Я есть". И поскольку к этому "Я есть" невозможно добавить никакого предиката, то оно всеобщее. Это всеобщая субъектность. "Я" невозможно объективировать. Поэтому и невозможно увидеть иное Я, ибо нет никакого иного Я. Я - всеобщее. И потому, когда я утверждаюсь в самосознании "Я есть", то я не только един с Богом, но и един со всеми, кто также утверждается в таком же самосознании. Единство самосознания "Я есть" - это основание всеобщего единства в абсолютной субъектности.

Вот феминистки, например, жалуются, что мужчины объективируют женщин, не замечая, что сами женщины в первую очередь объективируют сами себя для себя. Ведь если не оставаться в абсолютной субъектности "Я есть", а добавить к этому предикат, например, "Я есть женщина", то это и означает — объективировать себя самого, включив себя в некое множество объектов, поскольку в этом "Я есть женщина" есть Я и есть иное, но иное по отношению к Я — это объект. И если я сам для себя объект, то странно требовать от других не смотреть на себя, как на объект. Если я говорю: "Я - христианин", то я себя объективирую и разрываю связь с Богом, которая возможна только в абсолютной субъектности "Я есть". Ведь Бог же — не христианин. Потому и говорит апостол Павел, что во Христе нет ни эллина, ни иудея, ни мужеского пола, ни женского.

Библейские пророки, становясь на точку абсолютной субъектности "Я есть", становились едиными с Богом, а потому, говоря как бы от себя и своими словами, они изрекали пророчества от Бога. Но поскольку люди помешаны на объективности и не принимают тотальную субъективность, то пророкам чаще всего не верили и нередко убивали, потому что в абсолютной субъектности пророков они видели угрозу своей маленькой единичной субъективности, которая по слову Христа исчезнет, ибо Бог будет во всём, и всё - в Боге.

_________________
Христос воскресе!