Евгений писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
В том-то и дело, что я доказываю, доказываю, доказываю, и Вы с Вашей памятью и опытом знаете это лучше, чем кто-то иной.
в том то и беда
негативный тип докозателсьтв ненаучен
Научного доказательства существования Бога, действительно, нет, так как наука еще не достигла достаточного уровня развития, но есть пути, ведущие к этому. Кто-то их видит, кто-то нет.
Евгений писал(а):
Цитата:
Вы же доказать всемогущество природы не можете.
незачем. всемогущество природы-не наблюдаемый объект и ненаучные понятие/модель. она продукт вашей религии. у вас есть догма что мир создал всемогущий бог-а раз ег онет-то получается всемогущества природы. но я ваши религиозные объекты не обязан доказывать
в научном мире-есть лишь наблюдаемые факты. природа-из них. Обычная
Казуистика. Наша Вселенная реально существует. Она когда-то начала быть – доказано наукой и подтверждается религией. Значит – дилемма: она самосоздалась или у неё был Автор и Дизайнер.
Есть все основания полагать, что раз есть предсказуемость и доступные познанию закономерности, значит был разумный Дизайнер, иначе – хаос и неопределенность во всем.
Евгений писал(а):
Цитата:
Докажите, что Природа, а не Бог все создала?
набор изученных наукой процессов+отсутствие бога
Доказал
Это закономерный этап научного познания. Наука изучает мир, а не его Творца.
Придет время (и приходит уже), когда без допущения Разумного Творения наука застопорится. Придется пересмотреть существующую материалистическую парадигму.
Евгений писал(а):
отсутствовать это есть никак не наблюдаться
Неужели?
Если что-то не наблюдается, то о его отсутствии говорить нелепо.
Не лучше ли совершенствовать средства наблюдения? Спутники Марса или фазы Венеры не наблюдались до изобретения телескопа, клетка – микроскопа и т.д.
Вход
FAQ
Поиск
