Форум атеистов Рунета

Почему вода давит вверх?
Объясняю методом от противного.
Допустим, вода не давит вверх (только вниз и, м.б., в стороны),
Тогда некоторый слой воды на ее поверхности испытывает действие силы земного тяготения (направленной вниз), а со стороны нижележащих слоев никаких сил, направленных вверх, не действует. В таком случае выделенный слой воды должен был бы находиться в свободном падении, что абсурдно.
Следовательно, выделенный слой воды испытывает силу давления со стороны нижележащего слоя, в точности равную его весу и направленной вверх.
Quod erat demonstrandum.

PS.
Кроме того, предположение, сделанное выше, противоречит третьему закону Ньютона.
Если слой воды на поверхности давит на нижележащий слой, то, по закону "действие равно противодействию", на него действует равная и противоположно направленная сила давления со стороны нижележащего слоя.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Не видите противоречия в Вашем рассуждении?
Во-первых, есть еще атмосферное давление.
Во-вторых, при чем тут свободное падение? Его бы испытывали синхронно все нижележащие слои.
Кроме того, позвольте напомнить, что мы разбираем давление воды сверху и снизу на погруженное в неё тело. Сверху это атмосферное давление плюс вес воды.
Снизу давит нечто, что человечество называет силой Архимеда. Я спрашивала, какова её природа на молекулярном уровне. Меня только это интересует, а не (простите великодушно) формулы.
С формулами все ОК.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сегодня день юмора, а не форум. Давно такого не было.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И что Вы такое умное сказали?
В переводе это означает "Наука доказала, что Бога нет. Все само собой появилось, движется куда-то, неведомо куда без смысла и цели"

На самом деле Ньютон говорил: Гипотез не измышляю. То есть объяснять не обязательно, главное - описать математически наблюдаемые закономерности. При этом он не сомневался, что изучает сотворенный Богом мир. Это понимание отнюдь не мешало ему разрабатывать механику, оптику, астрономию. Кстати, толкование Библии он считал своей более важной задачей, чем науки.

Ломоносов писал своим ученикам (передаю своими словами): не говори: это так, потому что Бог сотворил. Это и так ясно, что Бог устроил все. Я ты исследуй и опиши, как все устроено.
Собственно, для этого и существует наука - чтобы описывать сотворенное Высшим Разумом мироздание. Поэтому на вопросы ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ у науки не будет окончательного ответа. Но вопрос КАК наука вполне может еще долго разрабатывать.

Ради этого ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ создана и существует философия и богословие как её отрасль.
Кто-то сказал: наука изучает, как устроен мир, а философия удивляется, почему это так и зачем.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А для меня день юмора, когда Вы говорите, что естественный отбор мог создать веретено деления.
Или всю компанию ферментов, обслуживающих ДНК.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

дааа. уж. человек, который не в силах одолеть закон архимеда, рассуждает о ферментах...
куда катится мир

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Ну так создал же, и не одно.
В том-то и дело, что вы не просто чего-то не знаете или не понимаете. Вы не можете отличить знание от чуши. И в результате неспособны простые задачи решать. Помните, что я вам рассказывал по Фанкфурту?
Ровно за то же я Евгения стебу, но у него это эмоциональней. А у вас идея-бзик про волшебника, который микротрубочки в клетки пихает. Должен признать, что ваша чушь сильней в глаза бросается, хоть и не такая интересная.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да никуда он не катится. Во все времена находились невежды, возомнившие себя учёными, и Свифт не зря про Лагадо написал.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Кстати, вот оригинальные слова Ломоносова. Согласитесь, что в пересказе Сестры узнать их трудно. Мне даже кажется, что она специально всё путает.

Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натуральному знанию шара земного, а особенно искусству рудного дела, хотя оным умникам и легко быть философами, выучась наизусть три слова: «Бог так сотворил» – и сие дая ответ вместо всех причин.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Отвечу на "Страничке верующего" завтра. Чтобы не плодить здесь офтоп.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович