Сестра милосердия писал(а):
Если атеисты и агностики готовы признать, что у Вселенной был Творец, то из этого следуют важные следствия:
1. Действовал Великий Разум, поскольку материя Вселенной оказалась способной эволюционировать (хотя бы на отдельных негэнтропийных участках) вплоть до создания жизни и разума.
Не соглашусь. Откуда Вы знаете как создаются вселенные? Может быть сидит в надпространстве какое нибудь наразумное существо и штампует вселенные в таком количестве, что удачные вариант не является маловероятным.
Цитата:
Пожалуйста, если Вам так больше нравится, сочиняйте фэнтези подобного содержания.
Это называется контрпримером. Если Вы не в состоянии формально доказать невозможность такой ситуации, с точки зрения логики Вы не имеете права утверждать, что для создания вселенной нужен разум.
Цитата:
Разум – это способность постигать высшие истины бытия. В отличие от ума, рассудка, интеллекта, которые нужны для решения повседневных задач с помощью логики и индукции.
Спасибо, похоже мы подходим к самому интересному. К сожалению, в этом определении есть не совсем понятные для меня слова. Во-первых, что значит постигать? Во вторых, как отличить высшие истины, доступные исключительно для разумных существ, от всех остальных истин. Я полагаю, что высказывание "у вселенной есть творец" ничуть не сложнее для понимания", чем "у меня есть мама", или "за теми кустами прячется хищник".
Цитата:
Ну, это уж совсем простой вопрос. Есть канал связи с Создателем, есть такие понятия, как просветление, озарение, откровение, инсайт, экстаз, интуитивное прозрение, доступные людям с пророческим даром, что отражено в священных писаниях разных религий.
Возможно все это есть, да не про нашу атеистическую честь. Вы же знаете прекрасно, что для обычного человека, не существует таких каналов связи. Как по-вашему изменится жизнь человека, не обладающего пророческим даром, который внезапно узнает, что у вселенной есть творец?
Вход
FAQ
Поиск
