Форум атеистов Рунета

Как думаете, на орбитальной станции радиоуправляемая модель вертолета сможет летать (перемещаться в заданном направлении) в невесомости ? Будет ли смещаться радиоуправляемая модель самолета в плоскости перпендикулярной крыльям?

Скажи, я должен помочь вам распутаться в вашем не знании вопроса?

Ок... уговорили...

Во-первых, самолет на орбитальной станции не будет лететь, он будет перемещаться за счет своей потенциальной энергии, так как силы тяготения (трения и пр.) там ничтожно малы (речь все же о орбите). Следовательно и крылья самолету тоже уже не понадобятся, т.к. создавать разницу между давлением под крылом и над крылом уже не обязательно...

Подытожим - самолет не отменяет законы тяготения, об этом я писал. Т.к. ИМЕННО САМОЛЕТ, С КРЫЛЬЯМИ И ОПРЕДЕЛЕННОЙ МОЩНОСТЬЮ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ СИЛ ТЯГОТЕНИЯ И ТРЕНИЯ, взлетает благодаря созданию разного давления над крылом и под крылом,
т.е. ЛЕТИТ БЛАГОДАРЯ, А НЕ ВОПРЕКИ ТЯГОТЕНИЮ, ТРЕНИЮ и т.д..., именно благодаря силам действующем на поверхности земли.

И причем тут в таком случае орбита, где уже другая ситуация и силы тяготения с трением ничтожно малы? Мы говорили о самолете и его полете как бы отменяющим само тяготение... так вот не отменяет, если самолет и над землей.

(а в космос можно и автомобиль закинуть... и смотреть... поедет или нет...)

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Не поняли или сделали вид что не поняли моего вопроса. Я имел в виду внутреннее помещение орбитальной станции, заполненное воздухом. С присущим ему трением и предложил именно модельку самолета, так как настоящий там не поместится. Можете воробья запустить.
О, да я буду очень признателен, если Вы поможете мне разобраться в моем незнании вопроса.
Еще раз, будет ли различаться траектория полета модельки автомобиля и самолета пущенного рукой космонавта в воздушном пространстве космического корабля на орбите?

Вы к чему спрашиваете? Вы вырвали из контекста мой ответ там. Вам надо объяснить действия сил трения и тяготения? Или сил только трения без тяготения и наоборот? График вам в три де нарисовать или екселе? Детские какие то вопросы )

Еще раз - самолет в описываемом мной ранее примере НЕ отменяет сил тяготения. Вы с эти не согласны? Он их отменяет? ))) если вы считаете что да, он своим полетом отменяет закон тяготения, то боюсь я вам уже ничего объяснить не смогу, даже через графики и картинки )

В итоге самолет преодолевает силы тяготения. ПРЕОДОЛЕВАЕТ! Для этого ему нужны соответствующие тяга и крылья, и он сможет взлететь. В других случаях, к примеру в космосе, ему уже не нужны крылья и тяга. И от самолета у него лишь форма. А вы можете и колошу назвать самолетом, но я то тут причем?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Я не согласен с Вашим утверждением, что самолет летит благодаря силе тяготения. Именно поэтому я привел опыт исключающий силу притяжения. Вы упорно модель самолета выносите в вакуум, вероятно чтобы исключить разность давления с одной стороны крыла и другой. Чтобы убедиться, что самолет летает и без силы тяготения, надо исключить только ее, оставив все другие параметры окружения.

Вы вырвали из контекста и сами запутались.
Я то как раз не выношу самолет в вакуум. Это вы мне тут про поведение тел в космосе.

Зачем ему быть уже самолетом, с крыльями и тягой, если преодолевать силы тяготения уже нее нужно???? Зачем??? Самолет же должен не отменить, а как раз преодолеть воздействующие на него силы и полететь!!! Есть силы и ТОЛЬКО взаимодействие с ними при определенной форме и движении, дает взлет объекта, который мы назвали самолет! Что у вас с логикой?

Не отменить сам закон тяготения, а взаимодействовать с ним!!!

Вы же мне говорите про места где этот закон, а точнее не закон конечно, а силы тяготения к примеру земли, уже почти не действуют ))) там хоть колошу запускай )))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Цитату я не вырывал, привел Ваше предложение полностью. Ну, если это только Вы, а не богородица писала. В предложении четко написано благодаря силе тяготения. Меня это удивило.
Можно придумать и причину зачем иметь крылья в невесомости. Представим модель самолета на столе орбитальной станции. Мотор развивает тягу только вперед, рули высоты сломаны. Нужно отправить самолет к потолку. Самолет разбегается по столу и поднимается над ним. Виток за витком (горизонтальные рули целы) пока не упрется в корпус станции. Обратно к столу сложнее, надо перевернуться. Как видим, самолет летит, благодаря принципу Бернулли, а не силе тяготения.

Круто! А чего в бога то не верите? У него (бога) та же особенность – нигде не находится но взаимодействует.

Эва оно как! Может расскажете, какая масса у остальных «комаров» электрона, какой у них заряд, спин? А самое главное, куда же они так бесследно исчезают, когда один из «комаров» вляпывается в атом?
Вы путаете «статистически-вероятностно» с «реальнопроисходящим»

Ленин говорил - «электрон неисчерпаем так же как и атом», но то Ленин, а какой ни будь физик смог отчерпнуть от электрона отдельную «дискретность» или вы прелагаете в это уверовать?

Вы меня проверяли? )))))
Я был не максимально точен, как вам бы хотелось?
Но не точен ли?
БЛАГОДАРЯ СИЛАМ, ВСЕМ СИЛАМ... есть Вы, в том виде, каком есть и который может прыгать, бегать и т.д.

Не было бы этих сил, Вы были бы уже не Вы, а другой... какой-то вы... понимаете? Причем того другого Вас, нет в реальности...
Самолет это самолет, калоша это калоша, а Вы это Вы. Поэтому именно БЛАГОДАРЯ СИЛАМ, а НЕ ВОПРЕКИ ИМ.

Тут вопрос постулатов, а не философии...
Но кстати сказать в творчестве всегда так.
Подмена понятий и слов. И я тоже обожаю творчество, но до того момента, пока все не ставится с ног на голову, из серии - отменяет реальный закон тяготения.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Восприятие физического «события» «радуга» зависит от человека, само физическое «событие» не зависит. Свету безразлично когда он преломляется в каплях воды наблюдают за ним или нет, и как это воспринимает человеческий мозг.

Не забывайте, в квантовой физике «наблюдать» значит производить взаимодействие и собственно воздействовать на КЧ. Какое воздействие на радугу вы осуществляете, наблюдая за ней?