Итак, вопрос: зачем, вообще, нам вера в Творца, а тем более, знание о том, что Он есть, что Его не может не быть?
Начну с того, что на самом деле главный вопрос жизни каждого человек – в каком мире он родился и живет. Если это разумно устроенный мир, если у него (мира и человека) есть предназначение, то это один мир.
Если это мир и человек в нем – игра случайных комбинаций молекул, атомов, чего-то еще, если ни в чем нет ни смысла, ни цели, то это другой мир.
Грошик (обиженно) Врете! В нашем мире есть закономерности, которые изучает наука, и поэтому ракеты попадают в цель.
Сергей (иронично) Опять ничего не поняли. С закона Архимеда нужно начинать, а потом, после того, как продемонстрируете несколько решенных задач, будете рассуждать о мироздании.
Евгений (привычно). Да вы просто выписываете подчеркнутое красным карандашом в книгах, в которых ни бельмеса не понимаете.
Грошику. Хорошо иметь «идейную убежденность». И заранее точно знать, что правда, а что – ложь. Независимо ни от каких аргументов – априори
Каким образом закономерности оказалась внедренными в материю нашего мира? Закон без законодателя? Генетический код без программиста? Мутации сами собой сложились в правильную цепочку, чтобы образовалось веретено деления?
Как все логично, если есть разумное руководство и как расплывчато и неопределенно, если довериться игре случайных сил. Вдруг случайно получится более приспособленный организм по какому-то показателю. Но таких показателей тысячи, а минимальный сдвиг в нужном направлении не дает особи ощутимого преимущества в истории образования нового признака. Для подлинного успеха нужен протекционизм разумного замысла. Хотя бы затем, чтоб вызвать поток мутаций и сохранить полезные.
Сергею. Вот же ж безобразное использование терминов. Сначала приди и сдай экзамен по закону Архимеда, а потом будешь умные термины употреблять типа «Каждый шаг в направлении приспособленности к условиям среды и каждый шаг к увеличению структурной сложности должны быть компенсированы общим изменением организации как системы противостояния росту энтропии. Не пытаясь дать определение абсолютному совершенству, можно указать направление, в котором действует эволюция, «стрелу совершенства»: возрастание организованной сложности.» В.П.Щербаков, доктор биологических наук. (
Статья «Эволюция как сопротивление энтропии»).
Евгению. Красный карандаш нашел подтверждение моей мысли о том, что наука постепенно отходит от материализма, и чем больше открывается данных, тем яснее, что нужно привлекать новые идеи более высокого плана. В данной цитате речь идет о мозге, но то же можно сказать о явлениях жизни.
« до 70-х годов XX века можно было говорить, что мы про мозг знаем всё больше и больше. Появлялись новые подходы к регистрации и анализу данных, новые молекулярные и генетические методы исследований. Но вместе с бурным накоплением новых сведений о мозге, всё более очевидным становится наше отставание в обобщении этих данных, в понимании их взаимосвязи и, в конечном итоге, в объяснении механизмов мозга. Возникает впечатление, что, чем дальше, тем всё меньше мы знаем о том, как работает наш мозг, особенно если говорить о его высших психических функциях: о процессах мышления и сознания»
«Объединяющей теории мозга нет!»Далее говорится о том, что происходит нечто, что выше физиологии. Предлагаю прочитать всю статью. Она небольшая, но весьма впечатляющая.
Продолжение будет.
Вход
FAQ
Поиск
