Сестра милосердия писал(а):
В школе я была влюблена в физику
Вот только физика почему-то не отвечала вам взаимностью...
Сестра милосердия писал(а):
а биологию изучала формально, только ради оценки.
Ничего не изменилось. Вы по-прежнему "изучаете" её формально.
Сестра милосердия писал(а):
Помню, что без всякого интереса рисовала в тетради инфузорию туфельку. И намного позже осознала, какое это чудо.
То, что вы нарисовали? Возможно...
Сестра милосердия писал(а):
На биологию постепенно начала обращать внимание благодаря статьям в журналах "Знание-сила", "Химия и жизнь" и многим другим, в том числе мировоззренческим проблемам.
И какой толк от такого "обращение внимания"? Вы стали разбираться в биологии? Не стали. Про физику уж молчу. Разглагольствовать о науке и заниматься ею - две большие разницы, как говорят в ваших краях.
Сестра милосердия писал(а):
Когда меня конструировали
Сестра милосердия писал(а):
то заложили интерес ко всему на свете. Такой и уродилась. Интерес к жизни как явлению неизбежно должен быть проявиться и стать доминирующим
Этого в вас нет. Вы говорите: "Мне неинтересно". Но вам не просто неинтересно, у вас базы знаний нет. В тех сферах, в которых у вас эта база, по идее, со школы должна быть. Да и вуз соответствующий был, вроде.
Сестра милосердия писал(а):
ибо биология на самом деле - царица всех наук
Нда? Биология физикой правит? Или математикой?
Сестра милосердия писал(а):
а мысль о том, что наука доказывает веру с неизбежностью возникает у любого мыслящего человека XXI века.
Не мыслящего, а мудрствующего. И таких людей не очень много, к счастью. По крайней мере, в научной среде. Конечно, я о мировых масштабах, у нас в РФ спрос как раз на "учёных", которые размахивают своей верой и пытаются убедить население страны поскорее уверовать. Вот вас подобные личности и убеждают (катющики всякие). Но наука здесь не при чём.
Сестра милосердия писал(а):
Так что можете сколько угодно иронизировать и обвинять во лжи (самое глупое обвинение), но я изучала жизнь клетки по всем доступным источникам.
Но почему-то ничего не поняли. В продолжение того, что Грошик вам уже писал. Есть такой врач-кардиолог, зовут его Дмитрий Богданов. Так вот он интересуется на уровне хобби палеонтологией. И уже издал вторую книгу по фауне Пермского периода. Да, он очень глубоко погрузился в тему, не от каждого интересующегося такое требуется. Но вы ж вообще ни в зуб ногой в биологии! И неудивительно. Там изучать и изучать. А это не про вас. Вам "неинтересно".
Сестра милосердия писал(а):
Почему Вы решили, что я не разобралась в ядерных (в смысле содержащихся в ядре) белках и шаперонах, не понятно.
Потому, что вы это продемонстрировали. Своё непонимание.
Сестра милосердия писал(а):
Или Вас раздражает моя мысль о том, что в клетке должен быть управляющий центр или то, что видимый мир является частью более обширной духовной вселенной.
И это - одна из демонстраций непонимания. Вам уже объясняли, что "управляющий центр" не нужен. Кстати, а как на счёт последовательности ваших рассуждений о "творце"? Он таки всё время контролирует процессы в клетках или всё запустил и самоустранился?
Вход
FAQ
Поиск
