Сестра милосердия писал(а):
Не то, чтобы правила. Но физики и математики не достаточно, чтобы объяснить явление жизни. К ним нужно добавить нечто очень важное.
Биология использует физические (а значит и математические) закономерности, а не наоборот
Сестра милосердия писал(а):
Но если так, не изволите ли объявить, в чем именно я такой неуч?
В непонимании механизмов и закономерностей, определяющих существование природы. И вас в этом неоднократно уличали. Я повторяться не буду, зачем? Вы ведь опять демонстрируете свою "далёкость" от науки. Например, когда называете биологию "царицей наук". Это ж эмоциональная оценка, а не мысль человека с научным мировоззрением. Вот у вас и такое восторженное отношение к научным знаниям, соответственно. Вы видите сверхъестественное в непонятном, дело-то обычное
Сестра милосердия писал(а):
Не контролирует, Он - автор программы, которая работает. И не только в клетке.
Замечательно. Стало быть, управляющего воздействия от Творца (тм) уже нет. Есть программы и их работа в автоматическом режиме. Так что же не даёт вам допустить мысль, что уже много миллионов лет, ещё до возникновения жизни, никакого бога уже не было. Он исчез, испарился. Соответственно, нет ни рая, ни ада, ни некой "загробной жизни" в любом её виде?
Сестра милосердия писал(а):
А я скажу, что управляющий центр нужен и докажу после того, как услышу Ваши доводы, что он не нужен.
А что вы понимаете под "управляющим центром"? Если управляющего воздействия в современном мире нет, с вашей точки зрения. Есть выполняемая программа.
Сестра милосердия писал(а):
Вот тогда-то Ваше понимание/непонимание и выплывет наружу.
Я не уверен, что вы сами до конца собственные рассуждения понимаете
Сестра милосердия писал(а):
Автомат, допустим, регулировка включения/отключения от сети холодильника предполагает дизайнера и разработчика.
Да вы только что писали, что творец ваш - автор программы. А теперь он, оказывается, ещё и выключателем щёлкает - то есть напрямую вмешивается в протекание процессов.
Сестра милосердия писал(а):
Природа или куча металла на свалке под порывом ветра ничего подобного не создаст.
Не создаст. А при чём тут это?
Сестра милосердия писал(а):
как любимая Вами игра "Жизнь"
А что вам не так? Эта игра показывает возможность саморазвития и усложнения системы. Вот ваш творец задал правила - и растворился. Всё теперь функционирует без него и уже миллион раз изменилось так, как он и не предполагал.
Сестра милосердия писал(а):
Чем сложнее система, тем более нуждается она в организации, управлении, противодействии энторопийным процессам, что способен обеспечить разум - человеческий (пример - железная дорога, завод) или Божественный (пример - клетка, организм). При этом система не работает сама собой, как в холодильнике, отрабатывая заложенную в неё идею. Без управления она неизбежно деградирует.
Ну и что вы сами себе противоречите теперь? Оказывается, творец с пультом сидит и постоянно чем-то управляет.
Ладно, такой вот пример. Есть английский язык. А в нём есть неправильные глаголы - т.е. существуют неопределённости в его структуре, энтропия ваша любимая. Но интересно тут то, что неправильные глаголы склонны превращаться в правильные. Пока это ещё не столь частое и распространённое явление, но оно есть. Соответственно, уменьшается степень неопределённости, снижается энтропия. При этом, никакого целенаправленного воздействия здесь нет, всё происходит в результате языковой эволюции. И таких примеров из разных областей полно. Так что ваши отсылки к необходимости постоянно сидеть и управлять энтропией - не в дугу.
Вход
FAQ
Поиск
