Сестра милосердия писал(а):
Аргументы типа розовый крокодил в моем подъезде?
Ну, я уже понял, что вы видите в постах оппонентов только то, что хотите. Конечно, не только про крокодила и табуретку вам писалось.
Сестра милосердия писал(а):
Научных представлений о загробной жизни не существует. Это предмет веры. Вера и знание – не одно и то же. Мои представления о разумности мироздания опираются на знание, в том числе и научное. Кроме научного есть знание о духовном мире, которое мы обретаем путем озарения либо восприняв таковое от духовно одаренных лиц.
Так что ж вы предмет веры в науку тянете?
Сестра милосердия писал(а):
Может. Об этом с Вами поговорим тогда, когда Вы перестанете проявлять невежество в отношении живой клетки. Разобраться в этом не так уж просто, поэтому я Вас не упрекаю, а просто констатирую, что о клетке Вам рассуждать рановато
Да, Сестра, уровень вашего воинствующего невежества пробивает не одно дно.
Сестра милосердия писал(а):
раз Вы не понимаете, что ДНК управляется ферментами, полностью, на все 100%;.
Нет. Не управляется ДНК ферментами. Вы даже не в состоянии понять, что такое управление. Ферменты - это катализаторы химических реакций, превращают одни химические соединения в другие. С некоторыми из них ДНК взаимодействует. Если вы про раскручивание, разрезание и восстановление ДНК под влиянием ферментов, то это называется модификацией, а не управлением. Отсюда и ваша следующая ошибка в формулировке вопроса:
Цитата:
как ДНК и управляющие ею ферменты определяют, какой именно белок им нужно синтезировать?
Как можно ответить на некорректно заданный вопрос?
Сестра милосердия писал(а):
Конечною. Абиогенез, вспышка разума в животном теле.
Это всё словоблудие. Я вам конкретный пример привёл - самопроизвольное снижение энтропии в английском языке. Там тоже божественное вмешательство происходит?
Вход
FAQ
Поиск
