Форум атеистов Рунета

неясно. есть кандидаты.. кастинг по предъявлению

ЗЫ: я его представляю как двойную святящеюся во тьме спираль-да да атеисты могут даже не использовать религии-у них фантазия есть -как и верующих а еще банк данных по всем фантазиям..этот образ не мой-засел после одной книги

вообщем зачем что то отрицать на уровне представлений а не реальности-убей не пойму
если меня спросить-как выглядит эльф..я скажу-ну как вариант остроухий с золотистыми волосами
а не -никак его нет))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Отцы тут ставят "И". Требуется свободное изволение человека и его собственные действия для приобретения добродетелей, а Бог такому человеку помогает. Человек сражается, а победа от Бога.

Или, как красиво говорится в псалме:
"Милость и истина встретились. Правда и мир обнялись. Истина от земли воссияла, и правда с Небес сошла".

Поэтому добродетели и названы духовными плодами, что ради них нужен труд.

_________________
Христос воскресе!

Ну, нет так нет. Собственно, это и даёт право послать верующих лесом с их брехней.
А в науке ещё жёстче: никто ж не будет слушать твои откровения и фантазии, важно как ты это узнал. И только если с этим всё ОК, можно послушать что ты узнал.
Ремарочка: Этим, кстати, частенько популяризация от науки и образования отличается. В первой опускают важнейшую для науки часть - как именно мы что-то узнали, переходят сразу к тому что узнали. (Но вот Никитин в своей книге этим не грешит - он рассказывает и что мы знаем, и как мы это выяснили. Поэтому он молодец. А СМ - совсем наоборот.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну это известно бог поможет вам с добычей-если вы будете хорошо охотится. А вот если нет-то нет
впрочем в любом случае отрицать эффект психологической мотивации веры трудно
тут правда увы есть примеры и не религиозной с запредельном эффектом. Тот же героизм СССР в ВОВ

собственно поэтому советами от Иисус я не пренебрегаю. А вся эта благодать да принадлежность к церкви
магия

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

у меня у одного сейчас возникло ощущение что Грошик сейчас или сидит на неком троне, или хотя бы пойдет и кафедру теологии выгонит и университета

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

СМ на форуме болтает тут, не претендуя на получение научного звания. Есть же разница между форумной болтовнёй и дискуссией на научной конференции. И вы занимаетесь тут тем же самым — болтовнёй на форуме, а не научной дискуссией. Тут всё понарошку.

_________________
Христос воскресе!

Мистика и мистерии.
Ядро православного христианства — не добродетели и общественное служение, а мистерия Евхаристии — Таинство Тела и Крови христовых.

_________________
Христос воскресе!

тут я пас
как нибудь-сами

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да это понятно, Евгений Анатольевич... Собственно, для того и форум, потому и болтает. В аудитории это никто слушать не будет. (И не только СМ, а и нас всех, собственно, за очень редким исключением в виде единичных здесь постов.) Короче, вы правы.
Да и при чем тут звание? Оно роли не играет. Либо тебе есть, что сказать, либо нет - регалии здесь определяющего значения не имеют. (Я даже был удивлен когда-то, узнав, что у Евгения всё по шапочкам для дифференциации клира котируется, но в реале-то это даже порицаемая в науке ошибка.) Тут скорее речь о правилах, которые ты обязан соблюдать, если претендуешь на научность, то есть позиционируешь свои слова не как трёп банальный, а как знание.
На форуме можно любую пургу нести, кто против? Просто не пытайся это ассоциировать с наукой. Не чуди, не смешивай несовместимое, науку и религию - и будет тебе счастье. Такие примеры же есть, я ей показывал даже людей, которые умудряются и верующими быть, и не сваливаться в какую-то лженаучную ахинею.
Ну а если у тебя так не получается - ясное дело, тебя будут критиковать. И ещё и задачу на закон Архимеда дадут, чтоб проверить твой уровень понимания. Что тут удивительного? Самый естественный ответ, которого и стоит ожидать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

тут самое важное опущено
кто будет выдавать ценные оценки на предмет соответствия этим правилам
опущено в силу очевидности

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..