Форум атеистов Рунета

Вы не можете утверждать, для утверждения нужны факты.
А в вашем предположении нет даже предпосылок для отрицания самозарождения.
В противоположность вашему «утверждению» и как подтверждение предположения о самозарождении существует масса примеров самоорганизации в живой и неживой природе.

Легко

могла, что и делает гипотезу абиогенеза ненаучной.
Именно с этого я и начал затрагивая абиогенез.
Спасибо за ваши 5 копеек.

фактов вагон и мал. тел.
Возьмите результаты любых экспериментов по абиогенезу.

Накой мне ваша самоорганизация, если жизнь это сафн на белково нуклеиновой основе?

Опять одни обещания.

докажите.

Гипотеза существования людей тоже является ненаучной, однако вряд ли кто то будет её оспаривать. Или еще теория гравитации? Факты не нуждаются в том что бы они были принципиально опровергаемые. Существует факт существования людей. Существует факт гравитации, слабого и сильного взаимодействия, итд. Так же существует факт того что жизнь возникла из неживой материи, т.е существует факт абиогенеза, а конкретная теория это дело второе.

Есть такой виртуальный персонаж- Капитан Очевидность. С ним еще никто ни разу расправиться не сумел. Тупик.

Убедиться в существовании человека, гравитации может любой. Это факт.
Убедиться в абиогенезе не может никто, ни один человек на земле. Это факт.
Так о чём вы толкуете?
что абиогенез это факт?
Это сильно.
Всё больше убеждаюсь в неадекватности атеистов когда речь заходит об их вере.

Где в каком результате какого эксперимента есть доказательство невозможности самозарождения? Где ваши вагоны?

Ну да
На кой мне строить забор если количество кольев у меня на листке в столбик сосчитано
«ваш» сафн и есть пример самоорганизации, до вас это никак не доходит?

Для начала загляните в толковый словарь и освежите в памяти значение слова «факт», затем еще раз перечитайте свое утверждение, здесь и доказывать нечего - очевидные вещи не доказываются

любой учебник по хромодинамике вам в помощь, там и теория и доказательства