Миклован писал(а):
А собственно, какая разница? Ведь если оглядеться вокруг (только при этом без шор и розовых очков), становится ясно, что сказал-то он в общем верно, ну а частности и нюансы - которые имеются в каждой конкретной местности, и так увидеть можно, самостоятельно.
Самое ироничное и смешное в том, что я вообще не сказал кто именно предупреждал. Если бы он спросил, я бы ответил, что российские врачи и предупреждали. Я могу порыться в ЖЖ времён года 2005-2007, там как раз всё вот это вот возвещали.
Миклован писал(а):
Ох, а это-то вообще тут при чем? Разговор же шел (по крайней мере начался?) совершенно не об этом.
Кто о чём, а житель Псгузь-колдобино об Украине. Это, как мне кажется, эталонное "у нас тоже любой может сказать, что Рейган - дурак".
Евгений писал(а):
прав оглядываться я не отрицаю. я отрицаю без штанов учить как заработать на штаны
Ну, то что вы без штанов отрицаете это понятно.
Groshik писал(а):
[ Я думаю, здесь обратная причинно-следственные связь.
Не РенТВ с Прокопенко делают человека глупым и необразованным. Это они заходят человеку необразованному и глупому. Не Соловьев с Киселевым делают человека дураком. Это они могут убедить человека не сильно здравомыслящего, у которого и так проблемы с критическим мышлением.
Они же действуют одним и тем же методом.
(Понятно, что явление несколько сложнее, но в грубом приближении связь такая.)
Видел научное исследование, что развлекательный контент таки действительно оказывает разрушительное воздействие. Тогда почему бы не так: посмотрел гигабайт Галустяна, оп Соловьёв. Посмотрел два - оп, Киселёв. А уж что от полного собрания сочинений случится, то даже ктулхуизмом не пояснить. Опять-таки, может память мне подсовывает что-то не то, но раньше Евгений писал грамотнее и логичнее.
Вход
FAQ
Поиск
)