Groshik писал(а):
Это и не требуется. Молекулы могут быть сколь угодно хаотичны - вода потечёт под наклон.
Аналогии текут. У молекул желаний нет. Одна молекула не может встать и сказать "хватит это терпеть, пошли резать зузулов!", чтобы за ней непонятно за чем пошли все остальные, зузулам, значит, на радость. Как вообще началась бодяга с крестовыми походами из-за которых Средневековье в конце-концов и занялось "Возрождением"? Один рахит немного не рассчитал с размерами своей армии и решил подрядить себе с помощью Папы немножко французских рыцарей. Призыв Папы услышали все кому не лень и попёрлись в Иерусалим вообще все кому не лень. В том числе из непригодных даже на колбасу. Была бы война "Запада" и "Востока" без этих событий? К гадалке не ходи. Такая? Вряд ли. Не факт что вообще на территории "Востока", а не так как с Испанией вышло. А факт остаётся фактом. Из награбленного на "Востоке" многие вещи у нас настолько в ходу, что некоторые мусульмане до сих пор гневно потрясают бороды в крике "Это мы, вы, кафиры, это мы придумали, это мы сберегли".
Groshik писал(а):
Я ещё понимаю, если речь о некоторой инерции, сопровождающей изменения в обществе. Такая наблюдается. Но вот чтоб кто-то взял, да историю по своей прихоти свернул с рельс...
Темучин. Поставил на уши всех до кого дотянулся. Последствия есть до сих пор.
Groshik писал(а):
Это редкие исключения, которые не так уж и противоречат правилу, как вам кажется.
Исключения правил не подтверждают. Они не противоречат эмпирическому правилу "в слаборазвитых обществах кто добытчик в семью, тот и сильный пол". Физическая сила не всегда и не везде была решающим фактором.
Groshik писал(а):
Если его удержит десятилетку, то он плохой.
Это ж перфоратор, энергия удара играет роль.
А теперь думаем, что отличает между собой хороший и плохой, например, лобзик и насколько реально было удержать перфоратор без посещения спортзала (а потом не работать всю жизнь на ортопеда) если бы вся энергия удара возвращалась назад в руку. Даже в долбаном дятле предусмотрено множество компенсационных механизмов. Хороший, действительно хороший, перфоратор десятилетка спокойно удержит. Китайское говно купленное на барахолке со скидкой - не каждый мужик из качалки сдюжит. Всё просто.
Не верите? Хорошо, возьмём вполне посредственные 15 Дж. И 3000 ударов в минуту. Это 50 ударов в секунду. Это получение 750 Дж нескомпенсированной отдачи в секунду. 520 джоулей это, как любезно подсказывает нам Сеть, это уже выстрел из парабеллума. Так что, как несложно догадаться, аналогично тому, как у нормального лобзика есть маятник, благодаря которому в процессе пиления руку особо не водит туда-сюда, в перфораторе предусмотрены механизмы компенсации, дабы это прекрасное устройство поднятия соседям настроения не превращалось в адскую дробилку для костей.
Groshik писал(а):
Но да, технический прогресс реально уравнивает полы в общем случае. Собственно, когда удалось женщин поставить к станку, всё и началось.
В общем-то, насколько я помню историю технологии, эта цель даже не ставилась никогда, а просто побочный продукт раннего промышленного станкостроения. Потом, конечно, мануфактурщики фишку просекли.
Groshik писал(а):
У них все воздержания были в ходу, причем, не декларативно. И монастыри были, массово. Это скорее пример большего контроля, а не меньшего.
Э нет. Вопрос стоял в локусе контроля. Устанавливать внешний контроль или контролировать себя ради рая после смерти это вообще не родственные формы контроля. То есть, обуздание страстей из-за внутреннего побуждение, и наступать человеку на условные яйца, чтобы сделать его покорным это вообще несмешиваемо разные вещи. Под второе до определённой поры было довольно мало заказчиков. Религиозное сознание, уважаемый Грошик, и я тут вообще без издёвки говорю, отличается. РПЦ религиозным сознанием в той форме не обладает. Для религиозного сознания боги это нечто реальное, осязаемое, ощущаемое и являющееся частью действительности. И было бы довольно опрометчиво считать, что церковь или руководство церкви состояли целиком из циничных атеистов. А когда ад и Аццкий Сотона это реальность, то, извините, тут не только побежишь жечь сначала верящих в ведьм, а потом, смирившись с толпой, - самих ведьм. Тут ещё и факт в том, что это заповеди не кого-то там, а вполне себе Бога. Так что не надо говорить, что это написано для контроля. Опять-таки эта глупость написана именно потому что кто-то у истоков имел проблемы в половой сфере, а до рождения ближайшего толкового сексолога были некоторые риски не дожить. Понимаете, локус контроля не там, незачем было людей держать за гениталии в переносном смысле, если можно было просто без затей схватить и тупо запытать. Не нужно помещать Макиавелли в среду где после первой же вскрытой интриги его пустили бы на колбасу. Повторюсь - религиозное сознание отличается. Кстати, поэтому на действительно верующих никакие аргументы скептиков не действуют - в религиозном сознании просто нет процесса восприимчивого к подобным заявлениям. Как это - нет, когда вот оно и я _ТОЧНО_ знаю что это? Для того чтобы этот класс аргументов подействовал надо посеять сомнения и дождаться пока они дадут хоть какие-то всходы, а для этого требуется ни много ни мало, чтобы индивидуальный религиозный опыт ушёл достаточно от того, что декларируется как sine qua none.
Groshik писал(а):
Ну а вот антропологи говорят, что практически не зависит. Кто-то заблуждается.
Ну, или кто-то вычитал у антропологов чего-то не того. Так тоже бывает и куда чаще чем хотелось бы. Весталки даже не были каким-то прямо особенным исключением.
Евгений Анатольевич писал(а):
Дебильное название. От балды взятое.
Знаете, даже базового, самого начального курса военной прикладной психологии достаточно, чтобы понять почему вам подобные злятся на такие именования. Попробуйте, знания за плечами не носить. У вас отрицание и отрицание агрессивное. С чего бы это, если бы это была просто глупость?
Евгений Анатольевич писал(а):
Как вы думаете, сколько лет было этому первенцу, которого престарелый Авраам решил принести в жертву?
Что у вас всегда получалось просто бесподобно, так это прикидываться шлангом. Ему было достаточно, чтобы Авраам понимал, что без обмана в такой блудняк сынка не подписать.
Цитата:
Авраам сказал: Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. И шли далее оба вместе.
Евгений Анатольевич писал(а):
Это точка зрения неверная и педерастическая, но вам по невежеству простительно.
Апостол Иаков - педераст, оказывается. Вот только что кто об арфу с удивления треснулся перестав петь осанну. Жил, проповедовал, святил как умел и бац - педераст.
Цитата:
«Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего? Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства? И исполнилось слово Писания: „веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность, и он наречен другом Божиим“»
Иоанн Златоуст - педераст!
Цитата:
Но кому здесь более удивляться и изумляться? Мужественному ли духу праотца, или покорности сына? Он не убежал, не огорчился поступком отца своего, но повиновался и покорился его намерению и как агнец безмолвно возлежал на жертвеннике, ожидая удара от руки отца. Когда все было уже приготовлено и не оставалось ничего более, то благий Господь, желая показать, что Он дал ему такое повеление не для действительнаго заклания сына, а для обнаружения всей добродетели праведника, являет наконец и собственное человеколюбие, увенчавая праведника за самое произволение, то есть самую решимость праотца принимая за действительно принесённую жертву.
А вообще если порыться в религиозном литературном наследии то столько педерастов найдёшь - мама не горюй. Хорошо сказали. Мощно. Молодец. Хвалю. Записать отцов церкви и апостолов самого Христа в педерасты. Ипполит педераст. Вас Христос лично надоумил, или это козни чьи? Впрочем, давайте приглядимся к Бытию внимательнее...
Цитата:
ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня.
Та-дам! Бог - педераст. Занавес. Сам Бог лично сказал, что не пожалеть сына
Цитата:
И вторично воззвал к Аврааму Ангел Господень с неба 16 и сказал: Мною клянусь, говорит Господь, что, так как ты сделал сие дело, и не пожалел сына твоего, единственного твоего, [для Меня,] то Я благословляя благословлю тебя и умножая умножу семя твое, как звезды небесные и как песок на берегу моря; и овладеет семя твое городами врагов своих; 18 и благословятся в семени твоем все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего.
это хорошо и правильно. Бог - педераст. Вам бы Евгений Анатольевич епитимью, потом помолиться о прибавлении ума. Потом подумать о гордыне своей неумеренной, потом про слова Спасителя про "кто без греха пусть первый", а потом ещё про «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». И коли вас не устраивает площадная брань в свой адрес, вам бы следовало меньше про педерастов думать, а больше о спасении души.
Вход
FAQ
Поиск
