Цитата:
Аналогии текут. У молекул желаний нет. Одна молекула не может встать и сказать "хватит это терпеть, пошли резать зузулов!", чтобы за ней непонятно за чем пошли все остальные, зузулам, значит, на радость.
С людьми ровно то же самое. У человека желание есть - у людей нет.
Очень красивая аналогия.
Цитата:
Как вообще началась бодяга с крестовыми походами из-за которых Средневековье в конце-концов и занялось "Возрождением"?
Это известно. Общая религия, угроза сельджуков с юга, нехватка земель, майорат, резкий рост населения.
А вы думали как одинаковые желания приходят тысячам людей разного социального положения, одному папе за другим? Магия? Нет, вода течет в одну сторону тоже закономерно.
Цитата:
Темучин. Поставил на уши всех до кого дотянулся.
Там начиная с Атиллы таких "темучинов" был целый ряд: венгры, Батый, Тамерлан, те же сельджуки. Это называется "феномен кочевых империй" - произошел в определенном месте и в определенное время.
Кстати, тоже забавно желания совпали, не находите?
Цитата:
Исключения правил не подтверждают.
Это история, явление сложное и многофакторное. В одних регионах возникала полиандрия, в совсем других условиях - полигиния. А где-то моногамия. Распространялось и закреплялось тоже не случайно. Не потому, что кто-то так решил. И везде власть шла по мужской линии тоже не просто так.
Цитата:
А теперь думаем, что отличает между собой хороший и плохой, например, лобзик и насколько реально было удержать перфоратор без посещения спортзала (а потом не работать всю жизнь на ортопеда) если бы вся энергия удара возвращалась назад в руку
Вы про законы Ньютона слышали? Физику не обманешь
И явно у вас нет опыта работы перфоратором сколь-нибудь значительного. Вся эта "компенсация" - это вибрация. Кровь из рук вышибает только дай. Кстати, с лобзиком вы тоже дела не имели - маятник там не для этого.
Цитата:
В общем-то, насколько я помню историю технологии, эта цель даже не ставилась никогда, а просто побочный продукт раннего промышленного станкостроения
Конечно, и даже не раннего. Как всегда в истории и бывает - это не потому, что кто-то так придумал.
Цитата:
Э нет. Вопрос стоял в локусе контроля. Устанавливать внешний контроль или контролировать себя ради рая после смерти это вообще не родственные формы контроля.
Это не существенно. Факт тот, что у катар ещё как было ограничение естественных биологических потребностей, как и в подавляющем большинстве развитых религий. И какие конкретно потребности ограничиваются - не столь важно, да и обычно все в той или иной степени - это одного типа явление.
Цитата:
Ну, или кто-то вычитал у антропологов чего-то не того. Так тоже бывает и куда чаще чем хотелось бы.
Вы путаете частные вещи с обществом в целом. Весталки не жили в матриархальном обществе. И гейши в Японии не жили в нем. Ну и т.д. Вплоть до королевы-девственницы Елизаветы или Екатерины Великой. Везде правило престижности мужских профессий соблюдалось.