Форум атеистов Рунета

о я знаю много таких убийств без суда)) вон друг дизайнером работает. Еще многих знаю кто и близко не по специальности. представите хотели убить инженера а убили дизайнера
это я к тому что давайте не будем считать убийством-потенциально возможное. Там может много чего произойти включая смерть от несчастного случая-тогда раз а мыв и не убили по такой вашей логике-он же уже мертв-раз мог умереть
в конце концов пресечение вероятности рожден начинается с отмененного свидания
а не того полового партнёра выбрал-какую то ты личность убил


не может быть чтобы моя мысль не была оформлена каким то философом

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, куда мне? Никто не может взять на себя чужой грех, кроме Христа, который это и сделал. Я не дерзну вместо него стать искупителем хотя бы и одной единственной души. Мне бы своё вынести.

И мы ж тут теорией только занимаемся. Кто его знает, как оно в реальности случится. Я ж и в самом деле не могу даже и представить себе, чтобы я в лоб спросил женщину: «Аборты делала?»

_________________
Христос воскресе!

Предполагаю, что у экзистенциалистов можно найти. Они как раз разрабатывали проблематику выбора. Если в платонизме сущность вещи — это идея вне вещи, а в аристотелизме сущность вещи в самой вещи и неразрывна с ней, то экзистенциалисты отказались от этого понятия. Нет сущности. Есть только существование. Уж не знаю, как советская цензура пропустила совершенно немарксистскую песню: «Есть только миг между прошлым и будущим...» Это вот экзистенциализм и есть.

«Призрачно все в этом мире бушующем.
Есть только миг - за него и держись».

Нет в нашем мире ничего прочного — нет неизменных сущностей, о которых веками говорила классическая философия. Опереться не на что, кроме мига существования.

И поскольку нет сущностей, то нет и неизменных абсолютных ценностей. Мы каждый миг созидаем эти ценности, поэтому важным становится не намерение или принципы, а только поступки. Альбер Камю (или Сартр?) утверждал, что каждый мой поступок становится законом для всего мира. Это круче, чем Кантовский императив: «Поступай согласно только такой максиме воли, которую бы ты хотел положить в основу всеобщего законодательства». Кант мне ещё даёт время на размышления, а Камю (или Сартр?) утверждает, что неважно, по какой максиме я действовал — важен сам поступок.

Классика жанра: Жан-Поль Сартр «Экзистенциализм — это гуманизм» - https://www.litmir.me/br/?b=103095&p=1

_________________
Христос воскресе!

ну вроде Христианам надо брать пример? Иисус взял первородный-а вам мелочь..тем более вам то образно..всем так сказать в соц. группе
у кого это такие эмоции вызывают.
мне они кстати кажутся каким то кривопостроенными как франкенштйн-современное отношение к детям нашей цивилизации с объявлением ребенком плода
но современные то достижения и требований других просят-а не-а черт с ними как бог решит
правило то те времен когда лишних и убивали, и казнили за преступления и на каторжные работы отправляли. там понятно-женщина как инкубатор-и как говорится а вдруг мало детей? будет лишних то уберем.
сейчас все немножко не так

детектор лжи тогда уж еще
я же говорю-судите по объективной редакции-будете замечать что хочет вас убить-значит делала
хотя говорят все жены хоть иногда да хотят
вообще странно у меня в отношении оступившийся женщины-инстинкт поддержать (хотя по мне это лишь не самый доступный поступок-но можно представить что то более серьезное)
возможно это эгоизм и желание пользоваться благодарностью а может и нет
у вас откуда то прет такой негатив-не надо только объяснять грехом или убийством-полно грехов которые вы не любите очень мягко а на многие убийства смотрите не так
за что т овы хотите именно наказать женщину как женщину ну как понятный мне вопрос супружеской изменой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

очень хороший принцип с одной стороны вроде как знакомый-доказывай делами или личным примером
с другой стороны как то не очевидно
можно рассмотреть поступок Иисуса как такой яркий пример

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Здесь нет речи о доказательствах. Своими поступками я ничего не доказываю, но только даю санкцию всем людям поступать так же. Поэтому экзистенциализм требует постоянной глубокой рефлексии, потому что выбирая поступок, я выбираю не только своё будущее, а будущее всего мира, в котором данный поступок станет законом для всех. Экзистенция — это предельно осознанное существование. В православной аскетике это называется трезвение.

_________________
Христос воскресе!

Это откуда-то с детства. В фильме «Александр Невский» есть эпизод, когда рыцари во Пскове кидают детей в костёр. Я это кино смотрел же ещё в детстве и помню, что этот эпизод наводил на меня ужас и вызывал ненависть к этим рыцарям, которые легко ассоциируются с фашистами. А ещё в детстве я смотрел фильм «Судьба», где уже как раз немцы в ВОВ согнали женщин и детей в сарай и сожгли. Тоже впечатлило. Слово аборт у меня ассоциируется с этим эпизодами, а все причастные к абортам — фашисты.

_________________
Христос воскресе!

ну а я о других доказательствах..так сказать правоты позиции

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нет. это какая то лажа фильм смотрели в действе про аборты наверное узнали позже-в фильме и правда было указание на фашизм, правда в летописи сказано как в походе на орден новгородцы нашли пещеру где пряталась чудь-выколупать не смогли-и поставил и дамбу их там всех женщин и детей утопили нормальное средневековое зверство
как вы увязали это с абортами неясно..почему не с другими убийствами детей в результате преступлений и войн
тут иногда обсуждались-я я не видел такого накала эмоции..осуждали конечно-но как положено сдержанно
тут что иное

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да. Мне лучше знать. У меня эта позиция давняя и не зависела от религии.

_________________
Христос воскресе!