sergey писал(а):
Не вы ли учили
Вот вы вечно не в теме бываете. Вот Евгений всё пытался мои мотивы сконструировать. Вы тут мне обиду приписываете. А другие версии есть?
Я свои аргументы высказал, и свою позицию менять не буду. Аборт — это убийство. Почему?
Потому что одноклеточный эмбрион человека — это уже человек на стадии одноклеточного эмбриона. И этот конкретный человек девять месяцев будет проходить через разные этапы внутриутробного развития, пока не родится. Новорожденный младенец — это тот же самый человек, который был зачат девять месяцев назад. А затем этот человек будет проходить разные этапы жизни: младенчество, детство, отрочество, юность, взрослое состояние и старость. И даже, когда он умрёт, это будет тот же самый человек, поэтому на его могильном памятнике будут написаны его ФИО и поставлена его фотография. И в день всеобщего воскресения именно этот человек воскреснет. Нет на это временной шкале ни одного момента, когда человек не был бы человеком, а потому когда бы его жизнь ни была прекращена насильственно, это всегда будет убийство человека: хоть на стадии эмбриона, хоть в старости.
Есть другая позиция — платоническая. Согласно этой позиции, человек настолько человек, насколько он причастен идее человека, ну или насколько он приблизился к идеалу человека. В этой позиции можно предложить шкалу человечности от 0 до 100%. Очевидно же, что одноклеточный эмбрион это или 0% или близко к тому, а поэтому убийство эмбриона — это не убийство человека, а что-то не серьёзнее в моральном плане, чем удаление опухоли. И вот странно, почему же нельзя в случае запущенной опухоли, когда уже аборт сложно сделать, родить и сразу же шлёпнуть плод об стену. Ну, не нужен бабе ребёнок, а срок, когда аборт делают, она пропустила по какой-то причине. Пусть родит и сама убьёт. С точки зрения платонизма никакой тут проблемы нет — это же ещё не человек. Это всё ещё заготовка.
Вход
FAQ
Поиск
