Форум атеистов Рунета

Наоборот. История всех наук знает множество случаев кажущейся простоты. Чем дальше углублялись, тем всё сложнее и сложнее предстаёт ранее казавшаяся простота.

Детерминизм - это философская категория, а не научная. Да, это научный раздел, но поднятый вопрос детерминизма выходит над рамки науки. Поэтому странно требовать при его обсуждении ссылки на публикации в периодических изданиях или рецензируемые непериодические издания.

Если Вы продолжите настаивать на таких требованиях, то чем Вы тогда отличаетесь от Великого инквизитора Рима кардинала Мадручи, требовавшего от Джордано Бруно ссылок на согласованность его взглядов с наиболее авторитетными на тот момент рецензируемыми непериодическими трудами Аристотеля?

А потом приходит очередной Кеплер и парой формул убивает всю сложность, которую насобирали экспериментаторы.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Всю? В астрономии на сегодня сложностей нет?
Вы подменяете понятия.

Ты хоть сам понял смысл фразы?
Подчеркивать надо вот так:

Еще не родился тот гений, который обобщит еще неполученные экспериментальные данные.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

А батарея намного теплей, чем примитивная механика. Господи, какая же чушь...
Ну так он и ложен. Первый удар нанесла органическая химия своим появлением, второй и смертельный - появление биотехнологий. Уже лет сто, наверное, витализм - это идеалистическая философия, религия то бишь. А мы уже органы выращиваем.

Кстати,
Вот не нашел, где там о "Самый низкий уровень" - что вообще имелось ввиду? Вообще банальное интервью и все.


"Информационное поле" - это фейк, говорят обычно физиологическое поле или морфогенетическое, ну может, биологическое. Вообще это теория физиологических градиентов в развитии. Витализмом тут никаким и не пахло. Так что, увидеть "многих известных" не сложно - вот чуть из обычного учебника. Совсем без волшебства.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вообще если бы вдумчиво прочитали по приведённой ссылке интервью. то поняли бы что один из видных эмбриологов с мировым именем ранее склонявшийся к градиентам изменил своё мнение и теперь принял именно морфогенетическое поле, которое не является физическим.

А если бы вдумчиво читали посты, то поняли бы, что так оно и должно быть . Потому что первое развилось до второго. Причем, в морфогенетических полях тоже никто волшебства не ищет. Физика, химия - они и тут.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это не так.
На протяжении десятилетий была конкуренция между градиентным объяснением и тем что кличут морфогенетическое поле.

Технических подробностей Поппер не требует. Он требует принципиальной осуществимости. Абиогенез - явление материальное, а потому оно принципиально обнаружимо материальными средствами.
О количестве планет - найдем столько, сколько надо для статистической достоверности. Сколько именно надо - вопрос не принципиальный, поскольку чисто технический.
Рад, что от вас не поступило возражений по первому пункту.