Форум атеистов Рунета

И как сильнее?


Формула есть?

И если вы сами сказали НЕТ, то я прав все-таки изначально? Или как?

Например отношение электромагнитного взаимодействия к гравитационному равно 10 в 36-й степени.



Нет, речь шла о свободных нейтронах.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

И где в КФ формула относительно нейтронов: F=mg ???

Дайте уже ссылку на научный учебник или на научную подтвержденную статью!!!!!

Скажите, Юник, а на отдельные атомы и молекулы гравитация действует?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да где ж совпадение у нас 4L, по релятивистки 2L. А если вы про моё отношение к релятивистским формулам так я их в практических задачах никогда не применял. Встречал только в умозрительных заключениях.

Да нет же, речь о том, что релятивистская формула применяется дважды, в результате корень исчезает (см. мой пост от 16.08, 16:51)

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Скорее всего красивое совпадение. Вряд ли есть какой-то философский смысл, подтверждающий релятивистский эксперимент.

А что такое "философский смысл"? ТО вроде бы многократно подтверждается экспериментами?

Кстати: в интернете можно встретить точку зрения, что скорость света на самом деле никто не измерял: измеряли среднюю скорость света «туда-обратно», и невозможно исключить такую ситуацию, когда, например, «туда» свет распространяется мгновенно, а «обратно» – вдвое медленнее с, при этом измеренная (средняя) скорость оказывается равной с.

Я придумал, как доказать, что это не так.
Если свет распространяется в разные стороны с разной скоростью, то длина волны в разных направлениях будет разная. Это легко проверить, пропуская свет через интерференционную решетку. Если установку поворачивать вокруг оси, перпендикулярной лучу света, интерференционная картинка будет меняться. На самом деле этого не происходит, следовательно, скорость света во все стороны одинакова.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Читал я об этой точке зрения. В вашем эксперименте нет нужды. Длина волны не должна меняться иначе возникнут новые вопросы откуда поступает энергия. Сторонники этой точки зрения вряд ли уверяют, что длина световой волны будет разной. Скорее всего они оставляют этот вопрос просто загадкой. Типа Луны нет, когда на нее никто не смотрит. Она хитро появляется, как только почувствует наблюдение глазом или приборами. В этом смысле теория туда обратно мне не интересна.

Поделитесь убедительными релятивистскими экспериментами. Опыты с зоопарком частиц, разогнанными электронами до световых скоростей? Там скорее вопросы к микромиру. Замедление времени? Вопрос к часам. Механизм изменения колебания маятников ходиков от гравитации понятен, но почему мы считаем незыблемыми колебания атомов? GPS -? Большой вопрос, почему правки вводятся не на основе ТО, а экспериментально. Единственное блестящее подтверждение это смещение перигелия Меркурия. Но эти же расчеты абсолютно провальны для Земли и Венеры. Так что жду ярких экспериментов подтверждающих ТО.