Форум атеистов Рунета

Ваша позиция совершенно необъяснима.
Вы постоянно вписываете свое "Я"
Как это понимать?
Как навязчивую идею или плод собственного воображения?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

ОК, назвал. Вот что хорошо с мифическими существами - как ни назови, все прокатит.

Камень при том, что если Огр(х) задает пустое множество, как это и характерно для желаний камня, то правая часть 2-Огр становится истинной немедленно, исполнять-то ничего не надо.
Как это называть? Согласно моему предложению выше - Пусто_могущественным. Повторюсь, называть всемогущественным того, кто подвержен ограничениям , это как-то не по-русски. Да и на других языках наверно не лучше.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

А как вы думали?
Вера на всех языках означает "ограничение",
правда, останавливает это только атеистов, которые понимают, что они сами в ответе за то, что делают в своей единственной земной жизни.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И в ответе перед людьми - родителями, друзьями и т.д., а не мифами.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Совершенно верно. Фальсификации не поддаются.
Так это всего-навсего один-единственный частный случай при количестве желаний равном нулю. Его можно легко сформулировать и шире: при достижении во Вселенной пустого множества желаний, любой объект становится всемогущим. Только практической пользы от такой сентеции нету. Естественно, человека интересует исполняемость желаний при их количестве, отличном от нуля.Тем не менее слово "всемогущественный" в словарях есть. Значит налагаемые ограничения для употребляющих это слово несущественны. Как называют "лысыми" ограниченно лысых, или "щедрыми" ограниченно щедрых.

Слова Бога.
Страдание не как-то само собой, а есть следствие грехопадения. Люди никак не могут быть прокляты, т.к. до этого они были благословлены.
Например, я конченому наркоше говорю, не колись, загнешься. Он продолжает и благополучно помирает. Я его проклял?

В наш мир, а не ангельский.
В дереве никакого зла не было. Проблема была в непослушании. Непослушание = греху.

а кто же грешит, чёртик?

От гибели. Чего не понятно?

Не у Господа, а у свободных существ.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

[quote="Воинствующий божник"]
Слова Бога.
Страдание не как-то само собой, а есть следствие грехопадения. Люди никак не могут быть прокляты, т.к. до этого они были благословлены.
Например, я конченому наркоше говорю, не колись, загнешься. Он продолжает и благополучно помирает. Я его проклял?
[quote]
Дак, какое у него "грехопадение" ?
Вы об этом чего говорите?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Это сказано круто! Если учесть, что история не совсем наука.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Можно сказать, что вы и правда - поп??

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Такое, что для человеков совершенно естественно и что составляет саму Вашу суть. И человеки сейчас легко делают грех(зло).

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике