Форум атеистов Рунета

и с закрытием монастырей. термин же он только полезен а необходим. ну да надо понимать что монастырь-это не комплекс зданий его можно разрушить и построить новый красивее, можно присоединить к другому, перенести на новое место.
поэтому при Екатирине-правильный термин укрупнение или оптимизация. но если человек понимает суть-то можно сказать и закрытие
но вот если не понимает и пишет о ненависти к попам -то тут термин начинает лажать-оно ведь и при Юлиане отступнике-тоже закрытие, и при Ленине закрытие, а в процессах то ничего общего
так что Сергей-или понимайте суть и пишите закрытие, а если не понимаете и даете криво-то естсвенно я вам напишу что закрытия не было

этож как СМ со своей энтропией-раз слово одно то и суть одна во всех науках

это у Лема хорошо:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Мощно рассуждения написаны. Но философов много. И все мощно пишут. Вероятно большинство несогласно с вами раз в Википедии да и расхожее мнение, что Демокрит материалист. Википедия допускает правки. Пишите, доказывайте может эксперты и согласятся внесут правки. Речь же о том, где найти информацию не специалисту в этой области. Представьте бабку какую-нибудь. Может кроссворд разгадывает, может внуку реферат пишет. Ей разницы нет, что Демокрит, что самогонный аппарат. Нужно на вопрос ответить был ли Демокрит материалистам. Вы предлагаете бабке монографию читать, Евгений предлагает другую монографию, Сестра Милосердия просто ссылается на свой инсайт. Стоит ли ради простого ответа отказываться от общепринятой точки зрения?

Ну и слава богу, значит было куда Александр Васильевичу на стены взобраться. С чего мы и начали. Причем десяток страниц ваших уточнений совершенно ему бы не помешал.

Да.
— Земля круглая?
— Круглая как тарелка.

Чем вам не нравится простой ответ. Вполне себе общепринятый в течении нескольких тысячелетий.

_________________
Христос воскресе!

Философов много, а философия одна.

_________________
Христос воскресе!

Если ей разницы нет, пусть и считает, что Демокрит — это самогонный аппарат.

_________________
Христос воскресе!

Круглая, как тарелка - античные греки высмеяли бы такой ответ. А вот в христианском средневековье вполне бы прокатил для бабки. Не идти же ей на костер не понимая за что.

Внуку двойку поставят. Ей бы для подкрепления какой иной источник, кроме сельского философа.

Это от дедушки Ленина идёт. Со школы. Нас так учили, что вся история философии есть история борьбы идеализма и материализма. Т.е. материализм, мол, такой же древний, как и идеализм. Только вот придётся отмотать веков так на двадцать вперёд, чтобы, действительно, увидеть эту борьбу.

Ведь Платон идеалист что ли? Уж точно не в том смысле, в каком были идеалистами творцы классической немецкой философии. Это нас опять путают переводчики. Я как-то взялся англоязычную книжку по философии листать и ничего не понимаю: там у Платона всюду forms, и Аристотеля forms. А в наших-то переводах у Платона идеи, а у Аристотеля формы. Сунулся в оригинал и опа: у обоих эйдосы. Одно и тоже слово. И какое интересное. Оно происходит от глагола "идо" - видеть. На латыни тот же корень - "видео". Т.е. идея — это "видея", то что видно, но не глазом, а умом. Эйдосы — это умозрительные сущности. Для Платона они более реальны, чем вещи. Вещи — это только тени эйдосов. И это ни в коем случае не логические абстракции.

А мне говорят: "Читай википедию. Там просто всё". Да, ребята, тут сунешься в реальность — целый детектив получается. Кто сказал? Что сказал? Кому сказал? Когда сказал? Есть Библейская экзегеза, а есть философская. Это исключительно интересно — понять текст так, как их понимали люди тогда, когда они писались. И понять, что он значит для меня сейчас. Но кому-то неинтересно. Кому-то и Википедия — вершина мудрости. Я ж не настаиваю: каждый дрочит, как он хочет.

_________________
Христос воскресе!

ну в качестве расхожего мнения утверждение что Демокрит-материалист-вполне допустимо.
конечно материализм это 19 век-и тащить туда что то из античности, это как говорить что дельфин и ихтиозавр одно и тоже
но явления конечно с нуля не возникают, история циклична, какой то условно похожий аналог в античности были не один, в Индии было условно похожее учение.
было и в Греции-есть вероятность что эти взгляды разделял и Демокрит
ну и чего не опустить эти говорки-то чего не написать что Демокрит материалист? ну некий условный сферический Демокрит -в вакууме но вы не забывайте границы назначения расхожего мнения-это обучение детей, и некоторые общие представления обывателя о мире.
все! чуть более сложное назначение-извольте переходить на язык науки

если какому то обывателю надо мыслить мир перед сном-я "инквизиция преследовала ученых" готов принять. были периоды когда церковь выступала как реакционный механизм..ну пусть обыватель видит так все средние века.

но вы то на основе этого к общественным процессам призываете!
да сейчас-вас зганали на площадку в 1,5 человек, и полностью заблокировали возможность что т решать, но вечной гарантии то нет
пока вы математиков гоняете инквизицией в прошлом-это неопасно
а вот там где я живу-мне тут нафиг пропаганда ненависти по религиозному признаку
это вон как псевдоанучные тексты про кровавые прступления Грозного в Казани-как придукров фриков терпеть можно
но я то знаю и зачем это из СШа организовано

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..