да то фигня-что мне он нафиг ненужен
вы там упорно стараетесь все свести к забиванию гвоздей-но как бы одно дело ненужно, а другое дело когда непонятно а нафиг нужно?
-там скорее всего статья то научная! заистерили вы на тему моей обыденной серой жизни, потому что вам и самому и близко непонятно-что это зачем это? вот я в поисковик забил- и все)) а зачем тогда еркомендовать квалификацию повышать? если непонятно в чем?
но повторю не то беда! там в статье Дистанционная защита вон тоже есть закон Ома-просто там автор не пишет "Запишем закон Ома"-а просто его пишет, а вы поиском искали-вот и не увидели
беда в том что я не учел что вам надо уточнять-что фраза в технической литературе нет закона Ома-это не значит что его там не упомянут, или не скажут как были получены такие то результаты,
или не приведут расчеты по этому закону. в каком то журнале может и его биография есть кто знает?
я имел ввиду то что-в технической литературе он не предмет оной -ибо все поздняк метаться
поэтому сразу и переспросил про учебник! там ваш сарказм уместен-типо раз Ом с запада-все учебник не написать-человека не обучить
а в технической литературе-он как пишущему оную так и читающему отлично известен-он лишь средство-как собственно само понятие формулы или даже алфавит
(наверное если бы я написал что в технической литературе нету алфавита-ибо не букварь, вы бы сказали-как же вот смотрите буквы-есть алфавит)
а то главное "По столбам лазить можно и без формул, конечно."

ну вы то вот знаете закон Ома? ну хотя бы в школьной форме? ну и помогло это вам понять зачем оно нужно? нет не понимаете вы, как и я .
а вот статью Дистанционная защита-я легко и вам объясню. при том же знании закона Ома
знаете почему? потому что он лишь средство. поэтому в технической литературе его и нет
