Форум атеистов Рунета

Вроде бы не говорил так. Вроде бы говорил только, что объективные критерии не следует искать "под кроватью". Про воплощённого Бога вообще сказал, что о Нём специально пока не говорю.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

вы sergey лучше бы рассказали что для вас изменилось бы -явись к вам Бог
чем по сотому кругу одно и тоже

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так с нетерпением жду, чего-то нового от верующих. Но по сотому кругу одно и то же. Разницы между Иисусом и розовым крокодилом установить не могут. Но в Иисуса верят, а в крокодила почему-то нет.

эх ктоб поверил в вашу искренность и желание понять
может вы тогда объясните почему вы к верующим с розовым крокодилом-докапывайтесь
а до больных кто видит в галлюцинациях розового крокодила с Иисусом -нет?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну к больным психиатр докапывается. Хотя я вообще-то Шишкина пытался расспросить о подробностях встречи. Молчит.
А до здоровых докапываюсь в ответ на их категоричность заявлений о существовании бога. Пытаюсь выяснить в чем разница с розовым крокодилом, макаронным монстром, почему следует осуществлять религиозные ритуалы, как можно доказать, что их требования исходят от бога, а не от шизиков типа Шишкина...

Необходимо в достаточной степени представлять себе предмет разговора. Чтобы иметь возможность ставить корректные вопросы. Бог - не строгий дедушка с бородой. Его нельзя увидеть, полетев в космос. Он - вообще не что-либо во вселенной. Воплощённый Бог - человек Иисус. Он был имманентен миру. Но Он не всегда был воплощённым. До собственного воплощения он воплощённым не был. Но это слишком специальный случай, чтобы начинать с него. И библейское повествование начинается задолго до Иисуса. И понимание Бога целесообразно начинать не с Иисуса.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

Представьте, что вы разговариваете с ребенком. Не надо напыщенных фраз про достаточную степень представления о платье короля. Помните ребенок крикнул - голый король!
Будьте проще. Ответьте в чем разница между невидимым розовым крокодилом и богом, что они могут делать, как это проверить и вообще, дядя, а вы не врете?

Дети спрашивают не так. В такой постановке вопроса сразу видны искушённость и скрытый подтекст. Дети спрашивают просто о том, кто это - Бог. Бог - это Творец всего. Этим он, очевидно, отличается от крокодила, который, очевидно, творцом всего не является.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

А вдруг, как не является, он ночью под кроватью рассказывал... Дети разные бывают.

А что это Вы так опускаете РК? Что Вы знаете про него, дабы утверждать такое?
В ещё скажите что ЛМСТ не творец.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.