Форум атеистов Рунета

Будьте проще, не мудрствуя лукаво, а то за умными словами вы сами перестаете понимать о чем говорите.
Если б комиксы на холсте ожили и умели воспринимать только свой двумерный мир, они бы обнаружили художника. Ну там кляксы на холсте появлялись бы, то там, то там. А если ничего не происходит, то художник умер. Можно не заморачиваться его существованием. Считать, что он трансцендентен. Проще говоря его нет.

А зачем? Вы греческий не знаете.

С этим тоже все плохо. Вот религиозно-мистический бред - встречается. Банальный обман религиозный - сколько угодно. А откровений нет от слова "совсем".
(Если, конечно, под откровением те самые психические феномены и не понимаются. Но это стоит прямо и обозначить.)
Культурные артефакты откровения не несут. Вот если бы религиозно-мистический бред бы подтверждался - это было бы откровение. Но что-то нет. От таких "откровений" приходится лечить, человек теряет дееспособность и социальность.
Богословие - это конфессиональная трактовка мифов и прочих религиозных источников, направленная на обоснование узких религиозных верований. Метод откровенно ненаучный.
И конечно это у вас не вопрос. Это брехня.
Так нет никакой преемственности и универсальности глобальной. Есть лишь многочисленные заимствованные элементы, причем, из разных источников заимствованные.
Религии выглядят ровно так, как должны бы выглядеть, если бы никакого откровения не было никогда, а были бы лишь мифы религиозного характера, придуманные разными народами.
Вот как раз никакой адекватностью в религиозных представлениях и не пахло. Я уж молчу, что они сплошь и рядом представляют собой лженаучную чушь. Это понятно: религиозно-мистическое мышление по определению ненаучно. Но они сплошь и рядом ещё и социально неадекватны и аморальны.
Например, как вы относитесь к рабству? Вот в христианских деноминация с рабством проблем нет. Откройте Евангелия - вас там Иисус (а это главный герой христианской мифологии) ещё и поучит, как быть хорошим рабом. Ничего удивительного, опять же: это религиозный текст рабовладельческого общества. Мораль с тех пор сильно ушла вперёд, а общество изменилось. Так и должно быть, если религия продукт чисто человеческого общества.

Необязательно. Сказали бы, что кляксы образовались в силу естественных причин. Установили бы закономерность появления клякс.

Необязательно. Сказали бы, что кляксы образовались в силу естественных причин. Установили бы закономерность появления клякс. Присвоили бы им фундаментальную вероятность возникновения.

существует феномен, называемый Откровением, выраженный во вполне конкретных и осязаемых вещах

Кстати, люди не обязательно верующие.

Вопрос аутентичности Откровения - это другой вопрос. А пока не вызывает сомнений, что существует феномен, называемый Откровением, выраженный во вполне конкретных и осязаемых вещах.

Который можно изучать. Его и изучают. Кстати, люди не обязательно верующие. Есть вполне себе неверующие богословы.

А он может это сделать, только находясь в одной реальности с картиной. Художник должен быть имманентен холсту и краскам. Иначе никак.

Художник имманентен холсту и краскам. Но не реальности, изображённой на картине.