Форум атеистов Рунета

Закономерность всего лишь доказывает, что причина их появления, вероятно, неразумна. Да и то - косвенно. Но причину появления все равно надо найти.
Им же надо воспользоваться наукой, а не богословием, то есть объяснить.

Это бы означало, что художник перестал бы быть трансцендентным. Приходил по расписанию.
Приведите пример действия бога по расписанию. Двигает солнце по небосводу?

Конкретные примеры, плиз.



А все попы что ли верующие?

Это как раз не другой вопрос. Если у вас нет доказательств серьезных, что ваше "откровение" это в прямом смысле сообщение от бога (а у вас даже доказательств существования бога нет ни одного), то это просто не откровение. Это феномен, называемый религиозными мифами, выраженный во вполне конкретных и осязаемых вещах.
Конечно, изучают. Но не богословы, а учёные. Это предмет таких наук, как история, филология, религиоведение, искусствоведение и т.п.
А богословы просто ничего в научном смысле изучать не могут, потому что это не наука. Они не используют научный метод.

Вы сильно удивитесь, но на картине совсем необязательно должна быть изображена реальность. Можно хоть ангелов нарисовать, хоть Змея Горыныча.
И это просто изображение, это всего лишь то, что вам строит ваш мозг. Это не что-то объективно существующее.

Ну допустим, что художник хотел что-то разумное передать своему творению. Мог бы что-то вроде азбуки Морзе кляксами передавать, число Пи например. Чтоб картинки поняли, что с невидимым разумным существом имеют дело. Хотя зачем, он своему творению, наверно язык и письменность присвоил. Мог бы сразу скрижали нарисовать: Я бог, нарисуйте себе попов, пусть они славят меня... Регулярно общаться с подшефными.
Что-нибудь такое происходит в нашем мире?

Самый наглядный пример - это текст Священного Писания. Являющийся квинтэссенцией Священного Предания Церкви.

Конечно. Люди обращаются в веру. Даже самые закоренелые безбожники.

искусственная реальность, созданная человеком-творцом. Если так будет понятнее, то виртуальная реальность.