Форум атеистов Рунета

У вас проблема: виртуальная реальность - это не реальность. Это имитация. И работает она только для наших органов чувств.
Если вы солипсист, то сравнение допустимо. Но тогда мира в реальности нет, творения нет, бога нет, и вообще ничего нет, включая других людей и их религии.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы очень верно описали религию, хоть и грубо! Это то же, что и реакция кошки на нарисованную колбасу.
Метафорично, но тем не менее - суть такая.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так люди заключили, что христианского бога не существует. Просто было показано, что реальная картина мира сильно противоречит христианской. "Откровение" просто не является таковым - это выдумка людей, мало знавших о "картине". (Кстати, именно так атеизм и стал самой быстрорастущей группой.)
А вам нужно не опровержение продемонстрировать, а подтверждение. Демонстрация - это не схоластическая болтология. Это нечто из реальности, что можно потрогать, увидеть, услышать, ощутить на вкус.
Я вам предлагаю намолить мне чашечку кофе. Это очень простое доказательство, но очень хорошее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так у религиозной веры проблем с верой нет. Хоть в летающих невидимых розовых единорогов верь - пожалуйста.
У нее с реальностью проблемы. Их предъявить не получается.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Совершенно категорически высказался на этот счет факультет теологии Парижского университета, на экспертизу которого было передано обвинительное заключение по делу Жанны. По мнению столичных богословов, предмет, характер и цель "откровении", а также отвратительные личные качества обвиняемой указывали на то, что "голоса" и видения Жанны представляют собой "ложные, обольстительные и опасные наваждения". Профессора полагали, что духов, наславших эти наваждения и доставивших тем самым столько неприятностей англичанам, звали Белиал, Сатана и Бегемот (с)

(Т, I, 361).

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как раз есть. И это очень легко показать не только на научной несостоятельности библейских утверждений. Например, проводился "великий молельный эксперимент", разоблачалось множество религиозных жульничеств, вплоть до "нисхождения святого огня", накоплен опыт сотен и тысяч религиозных ошибок поведения, иногда приводящих к гибели людей, выявлена обратная корреляция между образованием и религиозностью и т.д. Все это как раз и есть несоответствие религиозных верований реальности.
Этого как раз делать и не требуется. Атеисты такого и не делают, а всего лишь разоблачают религиозные утверждения.
А бога просто по умолчанию нет, так же как и драконов огнедышащих, лесных эльфов и Деда Мороза. Надо доказать их существование, а не отсутствие.
Это нам известно. И это просто эмпирическое доказательство старой истины, которую психиатр Томас Сас высказал в виде шутки: "Если с Богом разговариваете Вы — это молитва, а если Бог разговаривает с Вами — это шизофрения."
Такой опыт у некоторых людей никто и не отрицает, но он ничего нам не говорит о боге. Только об этих "некоторых людях".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот тебе и результат.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Когда бы смертным толь высоко
Возможно было возлететь,
Чтоб к солнцу бренно наше око
Могло, приближившись, воззреть,
Тогда б со всех открылся стран
Горящий вечно Океан.
Там огненны валы стремятся
И не находят берегов,
Там вихри пламенны крутятся,
Борющись множество веков;
Там камни, как вода, кипят,
Горящи там дожди шумят.
Сия ужасная громада –
Как искра пред тобой одна,
О коль пресветлая лампада
Тобою, Боже, возжжена
Для наших повседневных дел,
Что ты творить нам повелел!

(с)Утреннее размышление о Божием Величестве»

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

С того, что это только маленький эпизод большой и универсальной мировоззренческой системы. Причём, один из ключевых эпизодов. Если систему в целом признавать предпочтительной другим системам, то есть наиболее универсальной и наименее внутренне противоречивой, то частные эпизоды подтягиваются к ней автоматически. Сама фактология уходит здесь на второй план. Вообще, эта книга не про фактологию, а про смыслы.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

Говорил уже Грошику. Необходимое условие доказательства бытия творца - его творение. А достаточного условия в строгом смысле внутри творения быть не может. О творце можно догадаться только интерпретируя факты творения. Высшее внушение обожравшемуся интерпретируется из факта его обожранного состояния.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)