Форум атеистов Рунета

Да не сложней деревянной ложки. Тут уж извините, мира попроще, такого как в Библии - у нас просто нет.
Да вполне. Для того, чтоб указать на то, что мысль неверна - достаточно указания на то, что её посылка ложная.
Это просто не так. Как раз в элементарном случае, как и в большинстве случаев - поведение человека никакой закономерностью не описывается. У них потому и вероятностные описания в науке.
А все закономерности по большей части вообще никакого актора не требуют, если только в исключительных случаях. Если Земля вращается вокруг Солнца закономерно - не нужно придумывать лошадь, которая бы её тащила. Ровно по этой причине в научном описании мира нет бога, богов, духов и подобного - они в нем нафиг не нужны, без этого все прекрасно работает.

Это же тоже чистое враньё. Как раз тем, кто понимает как устроен мир и знаком с процессом творчества - им ясно, что это какое-то идиотское "творение" (Нил Деграсс Тайсон "Тупой замысел", многие эту лекцию видели).
И как раз поэтому есть обратная корреляция религиозности с образованием. Чем меньше человек знает о мире и чем беднее его разум - тем легче ему продать религиозную веру.
Мир не то, что на библейское творение не похож - он вообще на творение не похож.
Я вас разочарую. У вас не просто нет никакого "творения" по умолчанию - мир ещё и постоянно меняется. И это стохастические изменения частенько, а не только детерминированные. То есть, если бы имело место творение - оно бы прямо сейчас и происходило, оно не закончено. Но что-то творца-то и не видно. Отсутствует.

А знание творцом законов, по которым он творит свои творения, не делает его работу менее творческой.

Тогда у вас ну очень хреновый податель откровения. Я видел плохих учителей начальной школы, но даже они были на порядки лучше и правдивей.
Трудно даже представить, чтоб кто-то настолько плохо это сделал.
А вот если это мифы древнесемитских скотоводов - тогда всё логично. Тогда не надо приписывать богу такую некомпетентность и незнание. Да и вообще бога не надо.

Речь же шла о человеке, как инициаторе периодического процесса. Не как о его участнике. Человек устанавливает закономерность, запускает процесс, а затем за ним наблюдает.

Творческое произведение, вообще-то говоря, не обязано быть статичным.

А знание творцом законов, по которым он творит свои творения, не делает его работу менее творческой. Скорее, наоборот.

С чего вы тогда решили, что кому-то дано? С какого перепуга тогда вообще выдумывать какого-то "творца"?
Если мир так не работает - то нам будет виден художник. А если не виден, то его просто нет.

Я же не зря помянул солипсизм. Если же вы последователь вишнаизма, и у вас мир - сон Вишну, либо ещё каким-то образом является имитацией, то тогда (и только тогда) метафора с картиной подходит (или с виртуальной реальностью). Если мир реально существует - то нет.

Творец Един.