Форум атеистов Рунета

Ну понятно, атеист-верующий в художественную литературу. Одним словом, - глюконавт!


Ну да, у глюконавтов сын первосвященника взявший модное греческое имя, обязательно язычник, даже если он жил в Иерусалиме, а его предки, полторы тысячи лет служили единому божеству.
Мда, если сущности завоевали разум человека, то это уже не излечимо.

не единому а монолатрическому-в Ветхом Завете других богов-пачками упоминания
вы этого иудейского божка так часто цитируете именно потому что он ваш
сильная ненависть же это как сильная любовь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%8F


монотеизм это христианство-и от него то вы бегаете как черт от ладана-пытаясь выдать за него иудаизм
у вашего служителя бесов не только имя греческое, но еще и казнь -типично римская, так что он в себе и Юпитера еще объединил))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А с чего бы это вдруг у "человека" называющего себя атеистом, типичная для христианина аргументация? И почему он, продвигая указания ветхозаветного божества, открещивается от него из-зо всех сил?
Что твой разум без мозгов может сказать по этому поводу?




Не ври, я тебе цитировал Христа, и ты сразу обрадовался тому что надо не думать
Пора тебе завязывать с художественной литературой, а то уже совсем мышление неопределённым стало. Ты хотя бы со своей половой принадлежностью смог определиться?
А то в твоих любимых теократиях, люди даже в этом простом деле совсем запутались.
Там повсюду бабо-мужики ходят, а ты у нас, - атеисто-монотеист
Потому тебе все равно, кого и сколько убивать, главное чтобы во имя...!

как атеист я могу понимать все вольно-без догматов, и в отличии от христиан не обязан-противоестественно пришивать Тору к Евангелию-вводя Понтия Ветхого и Нового Завета.
а общность аргументации называется объективной картиной мира..мерзость язычества видели и христиане, видят и атеисты



да 1 раз на 1000 цитат из Ветхого-и как то дело дальше не пошло

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну ты меня рассмешил . Я начал для тебя цитировать ВЗ, потому как обнаружил за тобой продвижение наративов от авраамического божества. А ты как и подобает проповеднику, стал извиваться как уж на сковороде.


Если ты человек, с зачатками логического мышления, и прочитал Библию! То ты обязан привязывать новый завет к ветхому, ибо наука религиоведение, определяет - иудаизм, христианство и ислам, как аврааамические религии. Религии одного божества, начиная от пророка Авраама..., ..., и заканчивая пророком Мухаммедом.

Таким же образом должен видеть религии и ты! Если ты - атеист. Но ты не атеист. Называться не значит быть! Ты - засланный казачёк, стукачёк из мура, дурилка картонная...
Потому и общность аргументации с другими атеистами, у тебя отсутствует, зато с божеством библии присутствует


Понятие - "мерзость" в основном встречается в ветхом завете, в книге Второзаконие.

Привет ваше космичество!, растеряв всю способность к вменяемой контр аргументации, вы снова прибегли к старому заезженному слову-ярлыку.




У тебя вообще дело исключительно художественной литературой ограничивается. А это уже "испорченный телефон" И что тебе дальше то нужно? Дальше у нас Коран и история верующих.
Цитаты о поведении которых, я для тебя приводил неоднократно.

А может ты просто хитрожопый невежда, который за чужой счёт, хочет набраться знаний?

а оно раз и не сработало-идет ваш иудейский божок в мужской половой орган


, обязан? а хохо не хуху?


плевать

должен а не буду! ваши действия?


угу а еще в словаре Ожегова
или вы хотите как в анекдоте. жопа есть а слова нету
если есть мерзость язычества то называть то как то надо?


если уж цитировать выдумки -то красивые

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А это уже тянет на известную статью УК.



Естественно, ведь для того чтобы атеисту, продвигать ветхозаветные наративы, необходимо наплевать на факты, логику и сравнительный анализ. И отказаться от своей сути, - человек мыслящий!

А я уже их совершил, я доказал что, ты, - разумом являешься космической сущностью.
Серёга это понял.





А что у нас раньше появилось Библия или словарь?



Мерзость эта, в головах подобных твоей, так как то что находится за её пределами, оная не способна проанализировать, в принципе!



А некрасивое у тебя тоже выдумка, так ты не способен сопоставлять, потому что сопоставление, не входит в космическую программу продвижения их власти над людьми.

а ответ-все одно -прежний



и что в мире поменялось?




ну без словоря нет языка-а значит как в переводе прочесть библию? да и какая разница что раньше? мерзость есть-есть, значит надо так называть


неа я не поганый

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Некоторые люди призадумались по поводу...






Если мерзость есть, то почему мерзометра нету? Субъективное, не имеет аналога в физическом мире, и за пределами ушибленных теократией голов, не существует.


А ещё Нелузер, и не человек

и что в мире поменялось?



потому что понятие "меньшое зло" это мерзость
мерзость или есть или ее нет



Ecce homo

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..