Цитата:
Тут не про веру, а про рациональность. Она неполна. И существенно.
Рациональность - это разумность, осмысленность, целесообразность.
Вы бы пояснили, о какой неполноте у вас идёт речь. Например, кроме рациональности есть иррациональность. Это означает "неразумный, необоснованный, основанный только на чувствах". Иррационального можно придумать больше. Например, можно слепо верить в религиозные догмы (и тут ключевое - слепо), можно искать в противоречивых и наивных мифах семитских племен железного века откровение высшего существа, а можно вообще отъехать к Алисе в Зазеркалье и путать рациональность с рациональными числами. Выбор куда больше, чем у рациональности. Но если вы хотите знание и правду, то придется выбирать ограниченную со всех сторон рациональность.
Или может быть, вы имеете ввиду рациональное познание? Здесь все ровно так же. Рациональное - с помощью разума. Но есть, например, чувственное познание. Тоже неплохая вещь. И тут все ровно то же самое: если вы хотите что-то о предмете или явлении знать - придется пользоваться рациональным познанием. От чувственного вы будете знать свои субъективные ощущения: приятно или противно, радостно или страшно, но что это за хрень - вы не узнаете.
А может быть у вас рациональность подразумевается часть научного подхода. То бишь эмпирическая согласованность, адекватность явлениям мира, рост знаний. И да, есть ещё много всего, что исключает такую рациональность. Например, балет "Щелкунчик" и серия повестей Роулинг о Гарри Поттере, Евангелие и картины Васнецова по мотивам сказок. Все это тоже существует одновременно. Но адекватно отражает реальный мир, то есть соответствует ему - рациональность. Она даёт возможность мир понимать, познавать, и преобразовывать. Ровно то же самое: если у вас нет таких желаний, то вам не нужна и рациональность. Если хотите понять, каков же мир на самом деле - без неё никак. Тут все тоже весьма просто и прозаично: даже ребенок семи лет, скажем, не лишенный рационализма, куда круче иррационального всемогущего существа. Хотя бы потому, что это существо ничего не может, даже организовать чашечку кофе, сколько ни молись. А вот ребенок с этим обычно справляется на ура.
О какой рациональности речь? Конечно, это не единственный существующий подход к миру - есть куча других. Но чтоб понять что реально, а что нет - нужна рациональность. И вот в этом месте - речь и про верования религиозные, они иррациональны. То есть неразумны, неадекватны окружающей действительности. Но их можно изучать зато с рациональным подходом, в т. ч. и научным. Эта дисциплина называется религиоведение, если что.
Я же о чём сказал. О том, что на числовой прямой есть, как рациональные, так и иррациональные числа. Числовая прямая только из рациональных чисел существенно не полна. И вообще не прямая. А бесконечное множество точек. Бесконечно близкое друг к другу расположение которых может создавать иллюзию прямой. Это можно рассматривать, как только иллюстрацию того, как располагается рациональное в содержимой нами картине мира, помогающую понять способности собственного восприятия и направить их в интересующую сторону. А можно и рассматривать более буквально. Как отношение рационального - познаваемого до конца точно, до "последнего знака после запятой" - и в принципе в точности не познаваемого, но таки воспринимаемого приближённо с точностью до рационального.
Вход
FAQ
Поиск
