Groshik писал(а):
Во-первых, термин "великие учёные" обычно применяется к учёным далёкого прошлого, обычно с века XIX, а то и вообще энциклопедистам. Заслуги Докинза, конечно, несомненны, но это просто очень хороший учёный.
Он никакой не учёный, а популяризатор атеизма. Что открыл Докинз, какой вклад сделал в науку? Открыл, что Бога нет? )))))
Цитата:
Во-вторых, никакого "атеистического" научпопа нет и быть не может. Атеизм никаких утверждений о мире не делает, для него вполне неплохо с этим наука справляется. Религия вот делает. Ровно поэтому никакого атеистического мракобесия не бывает, зато религиозного - как грязи.
Атеизм - это тоже мировоззрение. А любое мировоззрение имеет то, что оно утверждает, а не только то, что оно отрицает.
Цитата:
Ну а это вот просто наука. Возможно, у тебя с ней проблемы в силу того, что религиозность ограничивает твой духовный мир. Но это же проблема религиозности, а не науки. Можешь прочитать, что узнали, как узнали, и как все это работает. Можешь остаться мракобесом. Информация у тебя под носом.
https://www.youtube.com/watch?v=F3ydjOWQLIYЦитата:
Доказательством и будет научное утверждение, которое опровергает религиозную доктрину про Адама и первородный грех. Я такое и привел.
Где? Я не увидел.
Цитата:
То, что это именно научное утверждение, если кто не в курсе (по-моему, всем это известно, кто хотя бы в школу ходил) - можно легко убедиться, заглянув в школьный учебник, в популярные книги Дробышевского "Достающее звено", на любую академическую лекцию хоть на том же YouTube, и прочее, и прочее. Как по мне, так учёные эту тему уже из каждого утюга осветили в той или иной степени подробности: надо в тайге жить, чтоб не знать, что никакого Адама просто не существовало, это твердо установленное научное знание.
Я живу в областном центре и знаю, что Адам был, что всё в Библии - Правда.
Цитата:
Эти "голословные утверждения" у людей с образованием называются
силлогизмами.
Я упустил твое низкое духовное развитие, не стал расписывать очевидное. Но раз все настолько плохо - кратко распишу: нет Адама - некому было грехопадать - нет первородного греха - не за что прощать людей - нет нужды в искупительной жертве - Иисус не нужен.
Извини, что стебусь, конечно... Но это правда очень просто и очевидно. Нет Адама - христианство все неверно.
Всё что в Библии - Правда. Так верую. Наука ничего не опровергла - тоже так верую.
Цитата:
Да какая разница, какой там лженаучной ахинеей ты себе башку забиваешь? Ты просил предоставить тебе научные опровержения твоих религиозных догм - вот они. Прям с академической лекции крупнейшего и одного из самых уважаемых в научном мире университета.
Ничего ты не предстваил.
Цитата:
Да таких "смыслов" я тебе сколько угодно приведу. "Смысл жизни - есть облака", "смысл жизни - писать на Юпитер" и т.д.
Слово "смысл" подразумевает что-то осмысленное, а не просто любые действия фантастического плана. Даже не просто любые реальные действия.
Атеист очень убогий и смысл жизни себе выбирает сам. У него он да - на таком уровне - "писать на Юпитер". Другого смысла жизни у атеиста нет.
Цитата:
Так для этого бог и нафиг не нужен. Даже более того - мешается.
Бог для этого необходим.
Цитата:
В ней русским по белому написано в гл. 2 книги "Бытие", во всех мне известных переводах, что человек создан в качестве садовника. Так и написано: "И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его." Всё, больше никаких планов на человека у него не было. Зато эта миссия была важная настолько, что бог даже озаботился помощником для человека:
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. (Неожиданно для бога, да?
прим. моё.)
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."
Смысл человека описан исчерпывающе, как видим.
Да, смысл жизни Адама в раю - возделывать райский сад и общаться с Богом. Это и есть самосовершенствование, так как в Боге он бы развивался всё больше и больше. Ты смотришь в Книгу, а видишь там фигу.
Цитата:
Есть только одна реальность. И она не делиться на материальную и нематериальную.
Это как если бы глухой отрицал бы реальность звуков и музыки. ))))
Цитата:
А какая там реальность, материальная или нет - науке вообще пофигу. Лишь бы объекты и явления имели место быть, и тогда их можно изучать.
Наука может изучать только материальное, точнее, естественные науки. Духовную реальность изучает другая наука - теология.
Цитата:
Термин "материалист" означает приверженность определенной философской традиции, довольно архаичной на сегодняшний день. Религиозные деятели его зачастую применяют неверно, просто потому, что и сами не шибко духовно развиты, и паства их такая же, никакой ошибки не увидит.
Сильно удивишься, но в философии ни материалисты не отрицают идеального, ни идеалисты материального. А атеист вообще ни к одной из этих традиций может не принадлежать, и обычно не принадлежит. Он отрицает лишь теистических богов, или шире - сверхъестественное. Атеизм не отрицает наличие идеального.
Почему тебе все это неизвестно - я без понятия. Очень слабое духовное развитие, очень ограниченное. А ведь даже заметная часть религиозных людей грамотней, имеют представление о понятиях.
Философы делятся на материалистов и идеалистов. Ты даже этого не знаешь.
Вход
FAQ
Поиск
