Форум атеистов Рунета

Текущее время: 04 ноя 2026, 21:49

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 719 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 72  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 10:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52683
Откуда: г. Псков
sergey писал(а):
Это же не богодухновенный текст. Ученый мог и ошибиться.

а евангелист мог счесть число статистов-неважным
богодухновенный текст ведь предполагает что божественные мысли и вероучение передано без искажения-не?
вам что кто сказал что богодухновенный текст это справочник? так и там редкие ошибки бывают :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 10:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2022, 10:56
Сообщения: 3037
Откуда: Оренбург
Евгений писал(а):
оценка религиозных текстов со стороны науки-уже смешно
но МФА уже пошел переводить это в режим хохот
уж если так радеете за науку и на нее молитесь-так и предъявляйте Библии требования хотя бы те же что к историческому источнику
там синхронные свидетели-все очень по разному описывают-что вполне соответствует особенности восприятия человека (не даром в Италии есть пословица -врет как очевидец)
и ничего так! ученые -историки не брезгует-ни кричат -какая лажа-это видел одних ,этот других
а в Евангелии такое ощущение-все камерами видеонаблюдения было заставлено-по ним их и писали

разница то какая? что по сути все эти варианты-меняют?


Женёк! Красавчик!

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 11:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37208
Откуда: Новороссийск
Евгений писал(а):
богодухновенный текст ведь предполагает что божественные мысли и вероучение передано без искажения-не?
вам что кто сказал что богодухновенный текст это справочник? так и там редкие ошибки бывают :)

Да, фундаменталисты. Каждое слово продиктовано богом. Католики на каком-то соборе даже документально закрепили это учение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 11:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
Шишкин, вообще-то, я тебе задал вопрос, а не Евгению.
Ты сказал что в библии всё правда, но как объяснить четыре разных количестенных ответа?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 13:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Он никакой не учёный, а популяризатор атеизма. Что открыл Докинз, какой вклад сделал в науку? Открыл, что Бога нет? )))))
Ты очень и очень мало знаешь о науке. Вот он, тот случай, когда религиозность препятствует развитию и духовности. :D
Докинз придумал концепцию расширенного фенотипа. Ему же принадлежит идея "эгоистичного гена", которая по-сути предваряет "расширенный фенотип". На эволюционную биологию он огромное влияние оказал.
Цитата:
Атеизм - это тоже мировоззрение. А любое мировоззрение имеет то, что оно утверждает, а не только то, что оно отрицает.
Это не мировоззрение. Атеизм - это всего лишь нежелание врать. "Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное." (С. Харрис)
Атеизм не делает утверждений. Он религиозные утверждения ставит под сомнения.
Цитата:
Я живу в областном центре и знаю, что Адам был, что всё в Библии - Правда
Так это и есть религиозное мракобесие. Научные утверждения противоположны твоим. Ознакомиться с ними несложно, тем более я уже подсказал где.
Цитата:
Всё что в Библии - Правда. Так верую. Наука ничего не опровергла - тоже так верую.
Конечно, веруешь. В этом и духовная скудость, в этом и мракобесие. Религия подменяет на верования не только знания, но и желание знать. Я же уже тебе писал, что твое духовное зрение сильно ограничено.
А атеисты такого недостатка не имеют: ничто не мешает знать и принимать научное знание для построения мировоззрения и картины мира.
Цитата:
Ничего ты не предстваил.
Видишь как сильно религия ослепляет? Даже лекцию университетскую, которую тебе уже перевели не можешь воспринять. :D
Цитата:
Атеист очень убогий и смысл жизни себе выбирает сам. У него он да - на таком уровне - "писать на Юпитер". Другого смысла жизни у атеиста нет.
Вообще-то такой именно ты привел, а не атеисты. Видишь, как убого выглядит твой "религиозный смысл жизни"? Покажи его тебе со стороны - и он тебе уже не нравится.
И правильно, это даже не смысл жизни. Это всего лишь навязанная религией блеклая имитация смысла.
Цитата:
Бог для этого необходим.
Практика показывает, что нет. Вреден. Это же тоже можно показать.
Например, знаешь юмор про покинувших США агностиков и атеистов? Она так потеряет 93% национальной академии наук и менее 1% заключённых в тюрьмах.
Цитата:
Да, смысл жизни Адама в раю - возделывать райский сад и общаться с Богом.
Про общение там ни слова. Они там сами себе предоставлены были.
Просто раб-садовник, работающий за харчи.
Все в Библии написано, а вы все мечтаете о том, чего быть не может. :lol:
Цитата:
Это как если бы глухой отрицал бы реальность звуков и музыки. ))))

Не вижу никаких проблем показать глухому наличие звука. Это у религии проблема, не получается предъявить бога. :lol:
С ним те же проблемы, что и с барабашкой или Средиземьем и хоббитами. Потому что они нереальны.
Цитата:
Наука может изучать только материальное, точнее, естественные науки. Духовную реальность изучает другая наука - теология.
Сильно заблуждаешься. Наука изучает все, хоть твои бредни - ты же знаком с психиатрией? Никто их от этого не считает материальными.
А теология просто не наука, потому что ей нечего изучать. Это классическая лженаука, как астрология, хиромантия, и прочие подобные.
Цитата:
Философы делятся на материалистов и идеалистов. Ты даже этого не знаешь.
Ага, потому написал об этом. :lol:
Учись, студент. Не на форуме, конечно. Здесь ты максимум свои пробелы сможешь обнаружить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 13:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
разница то какая? что по сути все эти варианты-меняют?
Богодухновенность, наш малосообразительный. Без нее Библия - простой исторический источник, к которому подход должен быть такой же, как и ко всем остальным. Вот у науки, именуемой библеистика, он ровно такой и есть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 13:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2022, 10:56
Сообщения: 3037
Откуда: Оренбург
Groshik писал(а):
Докинз придумал концепцию расширенного фенотипа. Ему же принадлежит идея "эгоистичного гена", которая по-сути предваряет "расширенный фенотип". На эволюционную биологию он огромное влияние оказал.

Хорошо, поверю тебе на слово. Но в религии Докинз - лох. И это не его вина. Нельзя быть специалистом во всех областях знания. Но если не знаешь - не лезь. А он лезет.
Groshik писал(а):
Это не мировоззрение. Атеизм - это всего лишь нежелание врать. "Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное." (С. Харрис)
Атеизм не делает утверждений. Он религиозные утверждения ставит под сомнения.

Атеизм - составляющая часть мировоззрения. Так сойдёт? А мировоззрение, включающее в себя атеизм, это сциентизм, например, материализм. Так договорились?
Только не надо врать, что ты ни к кому виду мировоззрений не принадлежишь, что ты "сам по себе". Этим ты обнаружишь только своё невежество.
Groshik писал(а):
Научные утверждения противоположны твоим. Ознакомиться с ними несложно, тем более я уже подсказал где.

Наука не опровергает религию, наука изучает ДРУГОЕ.
Groshik писал(а):
А атеисты такого недостатка не имеют: ничто не мешает знать и принимать научное знание для построения мировоззрения и картины мира.

Это сциентизм. Очень примитивная вера.
Groshik писал(а):
Видишь как сильно религия ослепляет? Даже лекцию университетскую, которую тебе уже перевели не можешь воспринять.

Давай я тебе лекцию богословскую часа на три предложу посмотреть. И посмотрю твою реакцию и восприятие этой лекции. ))))
Groshik писал(а):
Вообще-то такой именно ты привел, а не атеисты.

Ты атеист? Атеист. Это ты написал ,что смысл жизни - это писать на Юпитер? Ты. Так чего ты стрелки на меня переводишь. Смысл жизни с точки зрения православного я тебе уже раз 5 писал.
Groshik писал(а):
Про общение там ни слова. Они там сами себе предоставлены были.

И что ты врёшь, они там постоянно разговаривали с самого начала. Тебя носом ткнуть?
Groshik писал(а):
Все в Библии написано, а вы все мечтаете о том, чего быть не может.

Ты просто даже такой текст как Библия понять и прочитать не способен.
Groshik писал(а):
Не вижу никаких проблем показать глухому наличие звука.

И как ты глухому от рождения объяснишь и покажешь что такое звук, музыка? Интересно мне.
А слепому от рождения цвета как объяснишь? Свет?
Groshik писал(а):
Это у религии проблема, не получается предъявить бога.
С ним те же проблемы, что и с барабашкой или Средиземьем и хоббитами. Потому что они нереальны.

Бога может увидеть и разговаривать с Ним каждый человек, но для этого надо приложить усилия и нужно время. Атеисты на это не способны уже в силу своего неверия. Как слепорожденный не видит свет.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 14:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37208
Откуда: Новороссийск
Бетховен оглох под старость. Звук тросточкой слушал, вибрации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
Крестоносец писал(а):
Ты просто даже такой текст как Библия понять и прочитать не способен.


Если ты такой понятливый, то что же молчишь как партизан на допросе? :P

Крестоносец писал(а):
Давай я тебе лекцию богословскую часа на три предложу посмотреть.


А ты оказывается жестокий. :lol:

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2023, 14:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37208
Откуда: Новороссийск
Крестоносец писал(а):
А слепому от рождения цвета как объяснишь? Свет?

Тебе ж объяснили, что такое радиоволны. Телевизор смотришь, хотя самих радиоволн видеть не можешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 719 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 72  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB