Цитата:
Хорошо, поверю тебе на слово. Но в религии Докинз - лох. И это не его вина.
Так в религии кто угодно лох в этом смысле - хоть ты, хоть я, хоть Докинз, хоть все попы и богословы. И правильно, это не наша вина. Это вина религии, она изначально тема лоховская и нерабочая. Докинз об этом даже книгу написал "The God delusion". Потому что в религиоведении Докинз будет получше многих попов, и явно получше тебя. Но введение для Крауса он не об этом писал.
Цитата:
Атеизм - составляющая часть мировоззрения. Так сойдёт?
Если отсутствие чего-то в мировоззрении можно назвать "часть мировоззрения".
Чтоб ты понял. Вот ты не веришь, наверное, в водяного, живущего у тебя в унитазе. (Кто тогда все в трубы уносит? - тоже стёб.) Можно ли считать отсутствие в твоём мировоззрении волшебного водяного и его сантехнического колдовства за часть твоего мировоззрения? Вот для атеиста со всеми волшебными существами точно так же.
Цитата:
А мировоззрение, включающее в себя атеизм, это сциентизм, например, материализм. Так договорились?
Я не материалист. Я ж тебе вроде как доходчиво пояснил, что это означает. Если не понял, сам дополнительно погугли.
Сциентизм же - это просто такая позиция оценочная, которая высшей культурной ценностью считает науку. А не живопись, скажем. Сциентист вообще необязательно атеист, а атеист необязательно сциентист. Собственно, чистых сциентистов вообще крайне мало. С этим тоже самостоятельно ознакомиться, если будет желание.
А у меня научное мировоззрение. Это сильно другое. То, что сейчас так часто поминается в контексте образования:типа, надо воспитывать у школьников научное мировоззрение, бла-бла-бла... Иначе они перемрут потом от лечения священными мощами, гомеопатией и прогрессивным методом уринотерапии.
Чтоб тебе не теряться (а тема довольно сложная) - это мировоззрение не ограничивается только наукой, оно не исключает все виды искусства, игры и мифологию (
иногда прикольные), социальные там всякие отношения, включая семейные и т.д. Так же, как религиозное мировоззрение не исключает прогулки по лесу, скажем, или занятие любительским садоводством.
А атеизм - это скорее следствие научного мировоззрения. Хотя, и не строго обязательное - я знаю людей с таким мировоззрением и верующих. Правда, они довольно странно верят, не во все, временами и с оговорками. Но таких немного, обычно неверующие.
Цитата:
Наука не опровергает религию, наука изучает ДРУГОЕ.
Наука изучает всё. Пойми это - все, что есть. Без исключений. Религию, например, тоже изучает - поэтому люди кое-что знают о религии. Наука даже бога бы препарировала как-нибудь, если бы он существовал. Вот это "ДРУГОЕ", а все остальное - это то, чего нет.
Просто обдумай это сам, а не тупо повторяй поповскую чушь.
Цитата:
Это сциентизм. Очень примитивная вера.
Нет, это не сциентизм. Это просто умение принять правду. А сциентизм - это вообще не вера. И в целом, ничего плохого в сциентизме нет: кому-то нафиг ничего не надо, кроме просмотра спортивного канала, кому-то лишь бы молиться и слушать радио "Радонеж", а кому-то кроме науки ничего не интересно. Лучше уж пусть будет наука, тоже некая ограниченность интересов в жизни, но гораздо полезней. От такого увлечения бывают всякие знания, лекарства и технические новинки.
От излишнего увлечения религией, скажем, хорошего не бывает - только трупы.
Цитата:
Давай я тебе лекцию богословскую часа на три предложу посмотреть.
Да я их кучу пересмотрел - все бред. Причем, довольно однообразный. И кучу всяких религиозных дебатов. Последние интересней, потому что там можно почерпнуть веселую аргументацию против религиозного бреда.
Но странная у тебя блокада на духовное развитие. Ты даже о своей религии знать не хочешь. Какое уж тут "самосовершенствование", тут гарантированная деградация.
Цитата:
Ты атеист? Атеист. Это ты написал ,что смысл жизни - это писать на Юпитер? Ты. Так чего ты стрелки на меня переводишь.
Это пародия на твой "смысл" жизни. Ты опять не в состоянии понять стёб? Это глупый смысл, этого просто нельзя сделать - раз, и это убогая цель, довольно никчемная получается жизнь - два.
Я же не говорил, что такая цель жизни у кого-то вообще есть, тем более у атеистов. У них вообще поле намного шире, как-то найдут себе смысл получше.
Цитата:
И что ты врёшь, они там постоянно разговаривали с самого начала.
Иструкции он получил - и всё. Ты вообще Библию-то читал?
За парту никто Адама сажать не собирался, его вообще просвещать не стали.
Этим, собственно, только змей озаботился. И когда у Адама появилось знание - это напугало бога, он планировал совсем тупого садовника. Бог боялся, что люди могут стать ещё и бессмертными, а у него такого в планах не было, потому он выгнал их из Рая. Чтоб они гарантированно помирали. Библию читать надо:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
(Бытие 3 глава — Библия:
https://bible.by/syn/1/3/)
Цитата:
И как ты глухому от рождения объяснишь и покажешь что такое звук, музыка? Интересно мне.
А слепому от рождения цвета как объяснишь? Свет?
Да что ж у нас верующие-то такие ограниченные пошли... Элементарной демонстрации предложить не могут.
Звук показать очень легко. Повесь две рынды за ширмой, пусть глухой бьёт по ним в любом порядке. Я безошибочно буду определять, по какой он ударил. Я тебе десяток демонстраций звука придумаю быстрей, чем ты соплю из носа достанешь.
Сделай пять одинаковых шариков, которые отличаются только цветом. Пусть пусть слепой переставляет их как угодно - я буду всегда безошибочно указывать на загаданный шарик, даже не прикасаясь к нему. Вот тебе и демонстрация цвета.
Но вот с богом что-то не могут такого проделать люди, объявляющие себя просветлёнными. Именно так и появилось понимание, что они просто брешут.
Цитата:
Бога может увидеть и разговаривать с Ним каждый человек, но для этого надо приложить усилия и нужно время. Атеисты на это не способны уже в силу своего неверия. Как слепорожденный не видит свет.
Так и не надо этого "мочь". Потом никаким галоперидолом не вылечиться.
Мочь надо так, как я могу показывать цветные шарики. Это реальное умение. А от твоего какой толк? Жопа в уколах?
Вход
FAQ
Поиск
