Цитата:
Изучить изнутри или снаружи? Какое изучение будет более полным?
Изучение - оно и в Африке "изучение". Конечно, если человек нерелигиозен, то ему проще будет. Но и примеров, когда люди верующие изучали религию тоже много. Кстати, есть и много примеров, когда в процессе изучения люди становились атеистами.
Вот, например, ту лекцию, что я тебе давал, перевел аспирант религиоведения, который был проповедником когда-то.
Цитата:
В МИФИ есть кафедра теологии. На Западе в вузах есть такие кафедры. Так что научное сообщество давно признало теологию наукой, как бы не бесились атеисты. ))))
Как раз научное сообщество лишь горько поиронизировало над этой кафедрой. Сейчас даже кафедры гомеопатии есть - мракобесие шагает по Руси, а образование сильно деградировало.
Но это ж ни теологию, ни гомеопатию наукой не сделает.
Кстати, есть ещё кафедры вокала.
Цитата:
Не весь.
Нет исключений.
Цитата:
Работает. Я вот свидетельствую: помолился - исцелился. И таких свидетельств знаешь сколько?
Это, наверно, от того, что ты покакал. Почему-то ты это не рассмотрел.
Реальных случаев нет. А свидетельств и о розовых крокодилах можно набрать, и об НЛО, и о излечении гомеопатией и вообще о чём угодно.
Цитата:
Я сомневаюсь не в этом, а в единственности научного метода в познании мира.
Ну так покажи что-то похожее, полученное другим методом. Намоли мне чашечку кофе, например.
Давно ж тебя просим, но кроме бреда религиозного что-то пока нифига на выходе нет.
Цитата:
А вот научная версия прамонотеизма, вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прамонотеизм
Ты читать что ли разучился? Там русским языком написано: "Научным сообществом теория прамонотеизма Шмидта не была поддержана."
А почему не была - я тебе уже пояснил.
Цитата:
Окончательно в 4 веке.
Гораздо позже. Строго говоря, состав Библии и сейчас отличается в разных течениях христианства.