Форум атеистов Рунета

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так, может, и у румын какая-то многоходовочка?
Либо кое-кто не умеет базар фильтровать, но у румын с последствиями, а в РФ - ничто уже не западло.
Одно из двух.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну вариаций в жизни больше не только двух но и трёх и даже четыре х
Как бы и не уметь любая нация может, и планировать, и даже последствия ощущать.
Но поскольку у нас было запланировано а румыны ошиблись, то и последствий не было.
Перед Кенией случись что наши бы тоже извинялись. Ибо в Африке у нас и интересы и реально дружественная ситуация зачем это портить?
А с Черногорией так и планировалось. Ж так вы ещё заставите Сша перед Россией извинятся, хотя из всех высказывания тоже запланированные?

Может люди бывают хотят дружить а бывают хотят и ссорится

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну так и я про то. Румыны ошиблись, а у нас было запланировано. Вот и ответ на вопрос: "хотелось бы знать а причине такого мерзкого поступка" (орфография сохранена).
Другая школа дипломатии!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вообще ни разу ни другая. Дипломатия лишь инструмент. Которому лишь ставят ставят стртегическую задачу. И её она может решать как идеально так и с ошибками. Там где у нас задачи обижать не стоит, а мы кого то случайно по ошибке обидим, мы тоже будем извинятся. Перед Кенией тоже будем как и румыны. Но ошиблись а мы нет. В Черногория то тут причём? Обилились ну и пофиг? Дипломатии как инструменту ставят задачу снять обиду лишь там где её последствия нам вредны а будет Черногория нас любить или обижаться она нам одинаково вредить будет. Это то не эмоциями определяется а вхождением в организацию. И для нейтрализации это вреда не дипломатия работает а другие инструменты.
у вас претензии к постановке задачи-т.е. политике-а претензии вы валите не инструмент-дипломатию хотя от вас логично требовать от инструмента например -саботажа, в рамках правильной цели.
но вы бы тогда сами занялись-что ли..на бюджете же сидите-значит вредить тоже можете
а то и Путина вам народ свергать должен, и дипломатия игнорить команды центра
а вы более важным заняты постановкой идеологических задач на форуме
оно и безопасно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, пост был про Кению. Вы на Грошика съехали. Сейчас придет ЕА, скажет, что Грошик вас обижает.

эх блин..модераторы
пост был про Кению-а Грошик образовал к нему связь-про Россию(на что имел полное право)
я высказал мнение-что аналогия ложная-рассказал почему, указал на ошибку адреса претензий и т.п.
где и в чем я на Грошика съехал? ЕА если и придет, если и решит зачем то повторять-при полном нежелании понимать-то не сейчас
вы итерацию пропустили
сначала придет Грошик-и вместо возражений-даст пару абзацев с оценкой того что я написал, расскажет с эпитетами какой это бред глупость и идиотизм, потом назовет меня дураком и идиотом-потом расскажет про моей семейное положение, общественный статус, мое телосложение, мой образ жизни и т.п. вот только этого гипотетически можно ждать ЕА (хотя имхо он все понял)
а потом уже придете вы-сочтете слова Грошика такой же нормой возражений как мои слова-обсуждением Грошика
и переместите все в тему названием где мне приписывается некая злость-что самое смешное заголовок темы содержат те самые преднамеренные искажения норм языка что вписаны в правила форума (ведь Майкл не мою орфографию вправила вписал а запрет на сленг)
ну еще пожалуетесь на нелегкую долю модератора (три поста в неделю чистить)-и попеняете мне на неблагодарность за иммунитет от бана(который теперь известно) по заступничеству Грошика
ведь правила то оказывается нарушаю я

вот я все верно описал

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Грошик не упоминал ваше имя. Вы сразу стали писать про Грошика. Есть же тема о врагах народа, пишите там. Чем в каждом посту переходить персонально на Грошика.

вы не можете не знать что Грошик-непрерывно упоминает мое имя. например заходя иногда в Политику и читая одну страницу из пяти-я то случайно натыкаюсь на себя в его разговоре с кем то))а уж вы то встречаете куда как чаще))
но проблема на порядок хуже она даже не сужении поля-мол ну в этой то теме он вас не упомянул
увы но вы просто-не знаете/не понимаете, смысл термина-переходить на личность
имя -не личность, более того наши общественные статусы, работа, убеждения и т.п. это не личность. все это публичное-все это подлежит оценке, обсуждению, критике-руганию даже
а личность это простите за очевидное-ЛИЧНОЕ. присущее только вам
ваш характер, ваша судьба, ваша семья , ваш круг общения, ваши вкусы, ваша внешность, ваша одежда
и тому подобное. обсуждать все это запрещено правилами-и я этого никогда не делаю. ни про кого! а не только Грошика. Грошик это делает про меня, вы это регулярно делаете-про Нонейма
но по невежеству и не понимаю что такое переход на личность-это не грех

ну в рамках вашего просвещения-могу сказать как называется то в чем вы меня обвинили.
вам надо вписать в правило:
не поминать Грошика всуе
ну не думайте что я вашу логику не понимаю-я помянул Грошика-у него пригорит-он выплеснет это в очевидно понятных вам прямых меня оскорблениях. а вы со вздохом-опять эта сволочь-хорошего человека довела
и чего я такой добрый и его не баню

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот-вот. И как вы сами придумали, у румын "мерзкий поступок" - это просто один неосторожный дипломат сфальшивил, а в РФ - это самая обычная "музыка", никто и не поморщился.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг