Форум атеистов Рунета

Я напираю? Я вам только что сказал, что не знаю какое это значение. Может 5, может 105, может 666.
Эта та же неопределённость, что и 0/0. Это же доказательство используют на форуме, про который СМ говорила. Ей понравилось, что 0/0=1. Но вообще-то это может быть любое число.
Вот то, что на 0 нельзя делить, такое соглашение есть.

она ее не переформулировала, а возразила вам в том смысле что вы не доказали-а просто по иному записали условие задачи
насколько это возражение обосновано не берусь судить.
в конце концов про мой вариант тоже можно написать-а докажите что число деленное на себя =1
мол именно это и нужно доказать

в математике честно скажу я слаб-и в все что меня задело это набор МФА-который подавал мягко говоря спорное утверждение, за безусловную истину где никаких нюансов вообще нету

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нет -я
я например и против варианта что ноль в степени ноль=0, и что это неопределённость -нигде не возражал
я говорил что ноль в степени ноль=1 -вполне себе любой человек имеет право говорить
этого соглашение многие держатся, это много где используется

вот это кто написал?



не знаете такого?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А здесь, как раз воспользуемся соглашением, что на 0 делить нельзя. Тогда для всех остальных x
x/x=1 проверка 1*x=x.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

тогда и предлагать его в качестве числа-в задачу СМ нельзя
без специальных оговорок на эту тему ок?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Если в учебнике категорически пишется, что 0^0 =1, а также что 0/0=1 То это православный учебник.

Так задача СМ. Не МФА, она должна оговорки делать.

ну не знаю что такое "категорически" а что я ряде учебников сказано что любое число в степени ноль=1
а в ряде есть оговорки про ноль-это факт
учебник Акимова-православный?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

и она ее сформулировала верно
"любое число в степени ноль=1" никаких доп. оговорок не требуется

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..