Евгений писал(а):
вторая их функция (работа по совместительству) -
Цитата:
Они наставляют оставленных от Бога земных властителей мудрому управлению. Господства учат владеть чувствами, укрощать греховные вожделения, порабощать плоть духу, господствовать над своей волей, побеждать искушения
надеюсь напруги ВПН Сестры хватит чтобы показать необычайную прибавку от синтеза науки и религии-если все это смешать с законами Кеплера-кучу научных загадок можно решить
Да как же Вам не совестно потешаться над древней мудростью?
Лично у меня эти цитаты вызывают восхищение и умиление.
Что касается первоначального толчка для всех движений во Вселенной, то отвечу Вам, Грошику, Сергею, МФА - это неподъемная для науки проблема. Наука может только наблюдать, фиксировать, измерять, обобщать накопленную информацию в виде законов.
Удивительно, что для вас этого достаточно.
Аргумент Грошика с воронкой слива воды в ванне - это самый слабый аргумент за всю историю форума. Да поток воды вращается. Да, есть ламинарное и турбулентное течение. Все это сводится к свойствам воды, описано законами и диф.уравнениями. Для вас объяснить означает найти подходящий закон, и при этом уличить собеседника в невежестве.
А о первопричине этого и других законов природы лучше не думать, потому что маячит призрак Создателя. Проблема не в том, чтобы доказать существование Бога, а в том, хватит ли у оппонента интеллектуально-нравственной основы, чтобы это доказательство вместить и принять
Один атеист на каком-то форуме написал: я не хочу, не хочу, не хочу, чтобы Бог был!!!
Признание существования Творца нужно не затем, чтобы решить какую-то "кучу научных загадок", а для правильного самовыражения личности и построения правильной картины мира.
Главное при этом понять, что религиозное и научное понимание мира органично дополняют друг друга.