Форум атеистов Рунета

Ну так выступи со статьёй, что РПЦ херней занимается, наводнения святой водой окропляет и т.п.

Инцидент произошел в офисе управляющей компании «Мастер ЖКХ», обслуживающей дома на юго-востоке Москвы. Жители многоэтажек на Покровской улице недовольны результатами сотрудничества с нею и жалуются на плохую уборку и проигнорированные аварийные заявки.

…женщина засняла момент странной реакции одной из сотрудниц компании на просьбу ликвидировать потоп, произошедший в одном из других домов.

В ответ сотрудница стала молиться. Судя по видео, она начала читать «Отче наш» при свидетелях и отказывалась возвращаться к привычному способу коммуникации. А когда молитва не возымела желаемого эффекта, сотрудница УК, по словам посетительниц, стала драться.

Это не херня, это религиозный метод, я же в него верю.

С помощью религиозного метода по минному полю пройдёшь?

Некоторые из наших пытаются опровергнуть людей, отрицающих на основании тяжести элементов возможность бытия воды выше звёздного неба, выходя при этом из понятия о свойствах и движении звезд. Они именно утверждают, что так называемая звезда Сатурна – самая холодная звезда, и что звёздный свой путь она проходит в продолжение тридцати лет, потому что движется по кругу более высокому и вследствие того более обширному [1]. Ибо солнце проходит свой круг в течение года, а луна – в течение месяца, т. е. настолько, говорят, скорее, насколько они находятся ниже, так что месту их в пространстве соответствует продолжительность времени [круговращения их]. От чего же, спрашивается, звезда Сатурна так холодна, когда она должна бы быть тем более горячею, чем в более высоком небе носится? Несомненно, что, когда шарообразная масса совершает круговое движение, то внутренние его части движутся медленнее, а наружные скорее, так что в одном и том же круговом движении одновременно большие пространства встречаются с кратчайшими. Но что более быстро, то, конечно, более и горячо. Отсюда упомянутая звезда скорее должна бы быть горячею, чем холодною: потому что хотя вследствие своего движения, описывающего огромное пространство, она проходит полное свое круговращение в течение тридцати лет, однако, вращаемая движением неба в противоположную сторону сильнее (что необходимо испытывает она ежедневно, так как, говорят, отдельные вращения неба соответствуют отдельным дням), она должна получать больший жар от быстрее вращающегося неба. Холодною эту звезду делает без сомнения близость её к расположенным поверх неба водам, которой, однако, не хотят допустить люди, рассуждающие о движении неба и звезд так же, как это мною вкратце представлено. – Вот соображения, какие некоторые из наших приводят против тех, которые не хотят верить в бытие воды выше неба, а между тем эту, вращающуюся около высшего неба, звезду признают холодною, и тем самым необходимо приводятся к мысли, что природа воды находится там уже не в виде тонких испарений, а в форме плотного льда. Но в каком бы виде и какие бы там воды ни существовали, несомненно, что они там существуют, потому что авторитет Писаний гораздо выше всяких широковещательных человеческих измышлений.

Но перед разминированием помолиться очень полезно.

Милый Грошик, мне кажется принципиальным, что "методы от религии" являются не "лженаучными", а "ненаучными".

. Это религия, это другое, и в отличие от научного креационизма религия не претендует занять место науки и использовать научный метод.

Да пофиг, как называть. Важно, что это заведомо противоречащие науке методы.

Не противоречащие науке методы, а другие методы.