Форум атеистов Рунета

почему атеистом -если он ваш образ мысли воспроизводил?

на фоне тотального геноцида иудеев -как то не очень
даже татары щадили тех кто не дорос до чеки тележной..
теперь надо как то оправдаться в этом..
у меня то как атеиста реакция на подобные картинки и человеческие жертвоприношения -нормальная.
подобное запретить, население просвещать..
у вас как у верующего реакция-правильно что всех истребили..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Нет, конечно! Как распутников можно напугать распутством? Скажите , есть ли у вас дети? И если они у вас есть, то как бы вы отнеслись к тому если бы они стали бы гомиками или лесби? Неужели вы отнеслись бы к этому равнодушно или благосклонно?

Сексуальность и рождение детей -это Дар Божий, но к сожалению это все втаптывается в грязь!

Обычай скопцов внушает ужас, но в Библии нет призыва к оскоплению!




Любая империя, которая ведет захватнические войны не нуждается ни в каких оправданиях! Тем более Рим!

А вообще потешная мысль, о наивных, веселых и беззлобных, белых и пушистых язычниках!

Поясните!?

Вот кстати рассуждения о человеческих жертвоприношениях современных язычников!

Славянский Языческий Портал:

Сложная тема человеческих жертвоприношений, в родноверии поднимается редко. Тут нужно учитывать 2 момента. Во-первых, часть родноверов отрицает вообще возможность хоть каких-либо кровавых треб. Во-вторых, те, кто понимает, что кровавые требы были, просто не говорит об этом в слух. Но этот сложный вопрос придётся осветить......

....Немецкие хронисты и в частности, Титмар Мерзебургский говорит, что у славян «страшный гнев богов умилостивляется кровью людей и животных». Если у Фадлана описан обычай приносить овец и прочий скот в жертву богам для улучшения торговли, то Титмар говорит что гнев богов «умилостивляется кровью людей». Вот только остаётся непонятным, кровь тоже использовалась как треба. Было ли в обряде именно умерщвление, или просто описывалась клятва кровью, по источнику не понятно.

Первые реальные упоминания о человеческих жертвоприношениях, которые не поддаются опровержению встречаются у Гельмольда в «Славянской хронике».

http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzre ... u-slavyan-–-yazychnikov/

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

никак
для меня секс такое же естественное явление как еда..
я же вас Христом не пугаю:)

не стали бы -а родились(это врожденное)
естественно был бы огорчен..
+стал бы продумывать на годы вперед психологическую защиту детей..как им избежать ощущения своей неполноценности, как спастись от насилия всякой нелюди



от некотрых Богов лучше подарков не брать-вся грязь в сексуальности и деторождении от вас
сексуальность для вас грех и табу -дети -как приплод для скотины, женщина -живой инкубатор


за то есть одобрение скопцов..
а уж развить Библию туда куда надо-задача чисто техническая..
в общем на хорошем дереве -дурных плодов не растет



вы еще и в истории -ноль, а не только в мифологии? взгляните на пропаганду США-которая любую войну обставляет пропагандой самых защиты всего самого лучшего что есть в этом мире..
Рим исключением не был-могу привести тонны примеров как римские историки -любую войну Рима изображают честной и справедливой

ваша клоунада не более...
доброта общества определяется не типом религии-а урвонем развития общества
в современной Европе мы даже гуманных христиан видим, а уж язычники так вообще костюмированное шоу
а тогда-мысли о ценности человеческой жизни не было ни у кого ни у язычников не иудеев-мы лишь можем сравнить кто более отморозки..
но массовых жертвоприношений не было нигде (не потому что все такие пушистые-а потому что это погубило бы общество) -челвоеческое жертвоприношении -это форс-мажор во время страшной беды
в остальное время действуют различные механизмы откупа от Богов-серебром ли, отдачей возобновляемой части себя самого (к примеру прядь волос отдать богам-у др. греков, дос их пор юзается христианами при постриге), ногтей, крайней плоти и т.п.
сожжением кукол вместо людей и т.п.
изучили бы вопрос и не позорились

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

чего тут пояснять? я тоже часто воспроизвожу мысли христиан чтобы показать их мерзость

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

совершенно верно! я же говорил человеческая жертва это форс- мажор-а что такое гнев богов? это голод, эпидемия и т.п.
в остальных случаев от богов откупаются или обманывают
кровь тоже удобная возобновляемая часть для этого, еще вместо сожжения можно проносить над огнем (прыгать надо костром) и т.п.
а что делали римляне или современные евреи-делают эти редчайшие явления (которые есть у них самих кстати) -массовыми
и оправдывают этим геноцид

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Суд Осириса ДЕ:
Произнеся свою речь, умерший приступал к "Исповеди отрицания":



- Я не совершал несправедливости против людей. Я не притеснял ближних. <-..> Я не грабил бедных. Я не делал того, что не угодно богам. Я не подстрекал слугу против его хозяина. Я не отравлял <...>.



Перечислив сорок два преступления и клятвенно заверив богов, что ни в одном из них он не виновен, умерший восклицал:



- Я чист, я чист, я чист, я чист, моя чистота - это чистота Великого Бену, что в Ненинесут. <...> Мне не причинят вреда в Великол Чертоге Двух Истин, ибо я знаю имена богов, пребывающих там вместе с тобой.
..........
т.о. у язычников ДЕ было смертных грехов даже более, чем в дальнейшем у иудеев и христиан.

Жертвоприношения касались в основном еды. Убийство (отравление и т.п. несправедливости против людей) лишали египтян вечной загробной жизни.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Это не врожденное. Вот ссылка из Вики. Если конечно доверяете Фрейду..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 1%82%D1%8C

Врождённая бисексуальность (или предрасположенность к бисексуальности) — термин, введенный Зигмундом Фрейдом и базировавшийся на работе его коллеги Вильгельма Флисса.
Основываясь на данных биологии, физиологии, анатомии, эмбриологии и других наук, Флисс показал, что бисексуальность является универсальным человеческим феноменом, обусловливающим ряд существенных параметров психической деятельности и поведения людей. Эти выводы были подтверждены О. Вейнингером[1].
Термин «бисексуальность» использовался в разрабатывавшейся Фрейдом теории, согласно которой все люди рождаются бисексуальными, и лишь в дальнейшем в процессе психологического развития становятся моносексуальными, при этом бисексуальность приобретает латентный характер.......
В 1920 году Фрейд опубликовал работу «Три очерка по теории сексуальности», в которой анализировал понятие инверсии (гомосексуальности), изучая вопрос, является ли она врождённой, то есть вопрос о биологической предрасположенности к гомосексуальности или бисексуальности. Выводы, которые Фрейд делает в этой работе, основаны на концепции о том, что на ранних этапах развития зародыш человека проходит через этап гермафродитизма.