Форум атеистов Рунета

держите вариант-бог создаст этот камень за бесконечно долгое время-ибо всемогущ и бессмртен
а поскольку камень может быть поднят только через бесконечность, т.е. никогда
он его никогда и не сможет поднять-хотя по всемогуществу с мог бы.
возражения?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Профессор Осипов Алексей Ильич:

Разве наука не доказала, что нет Бога, нет духовного мира, нет души, нет вечной жизни, нет рая и ада? – Оказывается, не только не доказала, но и в принципе не может этого сделать. И вот почему.

Во-первых, наука и религия просто несопоставимы, как километр и килограмм. Каждая из них занимается своей стороной жизни человека и мира. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не опровергать одна другую. И «беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».

Во-вторых, в силу выше указанных причин, наука никогда не сможет сказать: «Бога нет». Напротив, углубленное познание мира естественно обращает мысль человека-ученого к признанию высшего Разума-Бога источником нашего бытия. И в силу этого наука все более становится союзницей религии. Об этом свидетельствует христианское убеждение очень многих современных ученых. Не случайно, один из ведущих советских представителей «научного» атеизма, Шахнович, возмущаясь религиозностью выдающихся западных ученых, писал в пылу полемики: «Многие буржуазные ученые говорят о “союзе” науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К.Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наука будто бы не противоречит религии»161. Шахнович по вполне понятным причинам называет имена лишь некоторых современных ученых. Но общеизвестен факт, что подавляющее их число всегда стояло за этот союз.

М. Ломоносову принадлежат замечательные слова: «Создатель дал роду человеческому две книги. Первая – видимый мир... Вторая книга – Священное Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры». Наука и религия «в распрю прийти не могут... разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет»162.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

А вдруг, наоборот. Что-нибудь такого скажут, что науку припрут к стенке. Жду ж с интересом. ЕА наводит тень на плетень, СМ плетет пафосную ахинею. Одна надежда на шизофреника была, вдруг какую оригинальную идею выдаст. Совсем тусклый оказался. Язычник вот продвинутый, но идеи свои не развивает и ни одной сущности не поймал. А ответ я жду научный. Тут EA причислил меня к позитивистам, кто такие я так и не понял, да и лень философскую хрень читать. Начинают они вроде за здравие, познание через науку. Но Ленин их почему-то к идеалистам причислял.

Безмозглых философов Ленин клеймил жестоко, говорил, что там в навозной куче учёно-философской тарабарщины, профессорская галиматья и беспросветная схоластика. Так что от причисления себя к позитивистам я пока воздержусь. А вот хоть один научный ответ с удовольствием обсудил бы.

Напротив, ответ очень нужен, просто вы ж от него бегаете, как черт от ладана. Вы ж сами такие "ответы" даёте, либо вопрос пытаетесь переврать, как СМ, либо противоречивую демагогию развести, самого себя перевирая. А вопрос простой: "Может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять." Всё!
Вот на него и отвечайте. А то из вас какой философ? Вы даже к майевтике не способны, вас бы Сократ пинками выгнал. А это очень простой метод познания, для младшей школы подходит. Его теперь называют "эвристическое обучение".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Серёжа, нет научного ответа по поводу бытия Бога. Наука этим не занимается. Наука изучает тварный материальный мир. Бог вне этого материального мира. Поэтому Бога можно увидеть только духовно.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Серёжа, можно я буду небольшие цитатки цитировать - несколько небольших абзацев, с указанием автора. Без цитат как проповедовать? Обязуюсь всё читать и обсуждать, отвечать на вопросы, всё путём.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Слабо. Мне больше ответ ЕА понравился. Что обойдет эту трудность творением других существ - одни создают камни, но не поднимают, а другие поднимают, но не создают. В стиле азиатских правителей. Свои законы создавали, но не отменяли. Всякий раз искали как обойти. Ну там разрешить одному клану другой вырезать, потом получить куш от предполагаемой жертвы и разрешить им защищаться.

Тебе что реально трудно одно предложение сформулировать. Настолько шизофреник? Тогда вообще не надо с нами беседовать.

Этим ты говоришь, что бога нет.

Да, мне трудно уместить в одно предложение несколько абзацев сконцентрированнной информации. Да и не нужно это.

Как нет программиста в написанной им компьютерной игре. Как нет художника в нарисованной им картине.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!