Форум атеистов Рунета

Это ложная аналогия. Антифилософия же не отсутствие философии, а противоположная философская позиция, гласящая, что метод не годен для познания мира. Он всю свою автобиографию в этом ключе написал, но она полна философии самого Фейнмана.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот это уже ближе к истине, Грошик растёт на глазах.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

ну проекции земной поверхности на октаэдр и так лежат-не понимаю чего сложного было их банально скачать
а к метрике чебышева-это отношения не имеет-ибо там земля -куб
впрочем такие карты и даже кубические глобусы тоже есть, ибо кубическая земля-не менее химическая религия чем плоская

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Зато бог в ноль деградировал. Его как не было, так и нет.
Это ж простой естественнонаучный вопрос, он либо как-то проявляется, либо нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Грошик, это не естественно-научный вопрос.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Атеизм = материализм. Иначе духовную составляющую мироздания придется признать первичной и определяющей.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сестра права.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Это только у безграмотных верующих. А вообще, материализм это вот что. И можно эту философскую концепцию разделять, не разделять или вообще забить на неё и не знать про нее, будучи при этом атеистом.
Атеизму это никак не мешает во-первых. А во-вторых, можно саму постановку вопроса считать неверной, почему что-то должно быть первичным, а что-то вторичным?
Попробую на примере: Есть такое понятие, как неотъемлемые свойства. Вот у вашей кофты, рубашки или что там у вас есть цвет. Что появилось раньше, кофта или цвет кофты? Что от чего происходит? Кофта от своего цвета или цвет от кофты?

Можете почитать, короче, про долгие загоны философов и разные направления материализма хоть в той же Википедии, если есть желание. Но вся эта философская байда вряд ли вообще какое-то отношение к реальности имеет, как по мне.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Отрицание философии и есть отсутствие философии. Отрицание философии — это не философская позиция, потому что оно вне философии.


А она и не предназначена для познания мира. Сказать, что философия не годится для познани мира, это всё равно, что сказать, что с помощью весов нельзя определить весомость "Войны и мира" в истории литературы. Или, что "Война и мир" не годится для изучения хода войны 1812 года.

У философии есть предмет — мышление. И метод есть — мышление. И вы удивитесь, что и результат философии — мышление.

_________________
Христос воскресе!

Философия это мышление на основе данных науки, на основе научного мировоззрения