Groshik писал(а):
Цитата:
Не физическое движение, а движение материи. Вот уж извратили, так извратили.
Не существует никакого движения материи. Пень не двигается.
Это снаружи так кажется.
Есть такая шутка:
Зря вы говорите, что я ничего не делаю. На клеточном уровне я очень занят.
Так само и у пня. Есть еще живые клетки, есть умершие, но молекулярное тепловое движение никуда не делось, а тем более - в атомах движение, вообще, никогда не кончается, от сотворения первого атома.
Цитата:
И речь в диалектическом материализме именно о физическом движении, если вы смогли свою же цитату прочитать
.
Нет. Это Вы не смогли прочитать и заблуждаетесь. Сказывается пренебрежение к философии, даже такой простейшей. Какое физическое движение имеет значение в социальной сфере, где сталкиваются интересы конкурирующих фирм? А социальный уровень движения материи существует. Он надстраивается на биологический и психический. Их законы тоже действуют, но появляются особые социальные закономерности, не сводимые к низшим.
Такова логика Энгельса и диалектического материализма. У меня же она несколько видоизменяется привнесением духовной составляющей, начиная с биологического уровня. Материя плюс дух/идея.
Цитата:
Физика, химия, биология - всегда одинакова. В клетке, в луже, в пробирке, в кастрюле супа - пофиг.
И уж тем более, никогда никаких "фазовых скачков". Можно кусок гранита поднять, можно хоть вас - один фиг энергия будет mgh. Ровно та же физика. Ну и т.д.
Даже не понимаете, в чем переход от физике к химии? Химия, биохимия - это превращение одного вещества в другое (химические реакции), чего в физическом мире нет. А между химией и биологией, вообще, разрыв и прорыв - появление чувствительности и многое другое, о чем Вы знаете лучше меня, но не хотите признать.
Цитата:
Цитата:
Так Вы еще и редукционист.
Редукционизм тут вообще ни при чем. Вы просто плохо понимаете, о чем речь.
Редукционист чистейшей воды.