Форум атеистов Рунета

Побежали бы звать взрослых а теперь что остановили бы Божью кару?
Но главное бежать, звать на помощь ав ещё сказали бы проявили бы взаимовыручку. Я видел сюжет как дети в летнем лагере толпой спасли товариша от медведя орали кричали камнями кидали, вырывали товариша из лап.
Так что они могли бы и отбится. Но тогда они бы не были грешниками. А социальными типами. По сюжету они вели себя так что бы из легче было жрать
Асоциальный порок тогда страшный грех. Только вместе можно выжить. В мифе об этом раскажут преувеличено.


А Самсон мне больше интересно про лис.
Где он держал из пока бегал за последней?
Как вообще ловил лн же силач а не ловкач

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И у Вас все интересно, и у Евгения, по-своему.
Все-таки азотфиксирующие - бактерии, а не колонии прокариот. Так в учебнике.
Но в целом Вы, конечно, всё расписали досконально. Не цепь получается, а сложная сеть.
Общая же картина при этом как-то ускользают.

Но я Вам благодарна. Всегда рада узнать что-то новое. Ради этого готова терпеть брюзжание и обидные прозвища.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Прокариоты и есть бактерии. Или археи, но здесь речь только о бактериях. А они вполне себе могут быть многоклеточными. Что в учебнике, что на предметном стекле.
А я и не расписывал. Это не теория, а набор контрпримеров.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.
Это как раз я знаю и умею отличить прокариоты от эукариот. Что меня смутило? Многоклеточность бывает только у эукариот, с них это явление (многоклеточность) и началось.
О том, что бывают многоклеточные бактерии, не знала. Колонии бактерий, да, бывают, читала о них. Что-то слоистое. У них даже подобие дифференциации наблюдается. Но ведь это не единый организм?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Нет.
У азотфиксирующих цианобактерий бывает нитчатый таллом. Это полноценная многоклеточность. Если есть желание - покажу.
Колонии бактерий вообще не многоклеточность (есть некоторые "однако"). И не что-то слоистое, это не бактериальные маты.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вы бы лучше создали эту самую единую картину-а то у вас лет за 10 один и тот же набор примеров-данные для которых вы взяли из науки прибавив к нем "невозможно представить что само"
вы же проде говорили что бог ждет после смерти помошников в творчестве-имхо вы наихудший помощник-покажите же что это не так-дайте что то связаное хоть в подобие теории
обычно все строится по схеме-вы даете пример-дальше с вами споришь-вы говорите что ва сне убедили. и все.
а если не спорить? если согласится? ну вот мноклеточность не могла возникнуть сама. хорошо что дальше? ощущение что вы просто продолжите весь свой замкнутый цикл примеров.
ну не могла сама-вам хватит такой декларации в учебнике того же Галилее лишь требовали добавить догмат о всемогуществе бога и публикуй свою систему коперника.
или не хватит?и у вас есть предложения по исследованиям. может идеи как доказать что это все бог? или это и так очивидно-и пусть исследователи продолжат тода изучить как все появилось само?
вы можете взять свой амебогриб-и отойти от метода что уже видели раз 100-набор восхищенных описаний-и не возможно представить что само!
так и не представляйте. возьмите научное описание-и на основ его дайте -правильное! так чтобы дольше никто не задавался вашим "не возможно представить и сказал вот все стало на место
а то понимаете вашего бога нет-надежнее чем в атеизме..данные у вас из науки-там бога нету. в бы его туда добавить-а вы видимо считаете что уже сделали ибо не смогли представить
нет автоматом путем странной критики он невозникнет-надо его к науке именно что прибавить
вы этого никогда не делали, нигде ни разу-никакого примера
какой сысл вашего странного хобби? зачем вы зовете людей обсуждать вашу любимую фишку скажите хотя бы, чего вы хотели бы услышать
или вам как раз все нужное уже дано-и нужен именно спорящий оппонент-чтобы он вас не убедил?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А Вы зайдите в клетку к голодному льву или тигру.
Мне почему-то кажется что они не будут интересоваться ни Вашей
национальностью, ни Вашим вероисповеданием, ни партийной принадлежностью,
и даже святостью.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Человеческий шовинизм
Звери едят только плохих т низко моральных людей
Во многих фильмах Голливуда чам видел

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот заодно и узнаем: хороший
человек Сестра или плохой.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Интересно , вы одновременно учите что у амёбы и жука есть душа ( бог известно любить жуков их много видов), и одновременно абсолютно цинично, называете убийство живых существ каким-то "производством " .
Чего производством то , страданий и смерти.
И где тут звенья ?
Масса растений 450 гигатонн
А животных и птиц -всего 0.01
Артропод 1 гигатонну
То есть мертвые растения едят прежде всего грибы ( их 12 гигатонн ) , бактерии 70 гигатонн
Растения защищаются как могут и шипами и ядовитостью
Хотя растения могут позволить быть поедаемыми ибо они имеют простую организацию и легко регенерируют
Но и вообще клетки растений очень сложно разгрызть
По сути насекомых и животным помогают бактерии для этого
Семена растений сложно переварить ибо в них есть специальные ингибиторы против их переваривания
Единственно, что растения позволяют у них есть это плоды
Да не просто так, а что бы животные через это распространяли их семена.

в биологии нет этических норм, едят и детей, беременных и стариков , больных , едят и живыми и трупы и дерьмо.
Ведь кстати 90% биопродукции это есть дерьмо !
Именно поэтому не может быть много консументов
То есть корова ест растения и только 10% из растений её пищи идут в мясо, а 90% в навоз.
Если медведь будет есть корову эту то значит только 1% растений перейдут в медвежье мясо.
Вот видимо почему в Египте почитали жука -навозника !
90% биопродукции это навоз.

И как уже 3 раза говорил это цикл трупов и дерма не 100%
Поэтому возникают залежи торфа, угля, нефти.


Я не говорил что только евреев , хотя евреев как святых людей звери есть не должны и убивать вообще
Так в 4 книге Маккавеев царь Египта Птолемей 4 Филопатора хотел натравить на евреев пьяных слонов
Иосиф Флавий пишет о таком случае при Потлемее 8 Фисконе
Евреев от слонов защитили невидимые ангелы.
Даниила тоже от голодных львов защитили ангелы


Где как, в Индии до сих пор многие погибают от яда кобр
Кстати , каждый настоящий христианин неуязвим для змей

Ев Марк
Гл 16


Не отдельный человек , а человечество в целом
И далеко не сразу
Кстати биомасса вирусов 0.2 гигатонны углерода , а людей 1/2 от 0.1 гигатонны
То есть масса вирусов в 4 раза больше массы людей
Цивилизация началась 12 000 лет назад , а вид хомосапиенс существует 100 000 лет
А вообще род человек миллион лет.
По прогнозам биологов см Дикий мир будущего
в ближайшие миллион лет вымрут и человек и все млеки,
останется только мышь в качестве домашнего животного у паука.
Правда через 200 млн лет , на сушу выйдет разумный кальмар.


Библию не писал , ничего я не придумывал ,
Это научный факт , человек не имеет власти над животными
И это официальное мнение в христианстве
Животные не послушны человеку и враждебны.
Это вы придумывайте , а не я.
Что спорить, съездите в джунгли проверьте
Бывают и посетителей зоопарка едят


Дрессировщик , а не дрессировка
В вашей фантазии , в реальности звери просто едят всех и святых и грешников

А Все христиане это святые
1 Петра 2

Поэтому не надо рассказывать байки про отдельные случаи
Отдельные случаи могут быть разные

https://youtu.be/MZoryL_kQl0

А придумать тем более можно что угодно


То есть без живодёрства никак
В Библии сказано, что в Раю питались растениями
В сое есть белок по аминокислотам аналогичный животному
Бобовые и зерновые заменяют животный белок
В Библии говорится что лев будет есть солому как бык
Исаия Гл 11

Что опять врет Библия ?
Во всяком случае она понимает ненормальность этого с точки зрения Божьего замысла