МФА писал(а):
Novy писал(а):
и женщина связанная и в синяках
И для большей убедительности прибитая гвоздями к полу.
"
Так, например, Воинский устав Петра I (арт. 166) и толкование его требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, или чтобы насильственные действия
оставили следы на теле изнасилованной и т. п. Как объясняет толкование арт. 166, эти условия необходимы для того, чтобы не дать «скверным женщинам, когда в своих скверностях иногда многие скверности учинять» обвинять людей в том, что «насильством чести своей лишены и насильствованы».
"
"
Свод законов уголовных (ст. 789 по изн. 1842 года) содержал постановление, что при суждении об изнасиловании уголовный суд должен считать изнасилование доказанным «не иначе, как:
по точному удостоверению в действительности насилия;
когда свидетели будут, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних;
когда у ней или у обвиняемого, или у обоих окажутся
кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье;
когда объявление о том будет
подано сейчас или до истечения дня»."
Цитата:
В 1965 году Швеция одной из первых в мире законодательно запретила изнасилование в браке
Цитата:
Некоторые страны Восточной Европы и Скандинавии объявили изнасилование в браке незаконным до 1970 года, но большинство стран Западной Европы и англо-говорящего мира признали его преступлением гораздо позже, в основном в 1980-х и 1990-х годах. В развивающихся странах это произошло ещё позже, в 1990-х и 2000-х.
Цитата:
истории уголовного права спорным являлся вопрос о возможности изнасилования собственной жены (реже мужа). Так, И. Я. Фойницкий в 1916 году писал, что изнасилована не может быть жена, и даже просто женщина, с которой виновное лицо состоит в длительной связи; по его мнению, ответственность в данном случае может наступать за применение насилия само по себе, но не за изнасилование[4
Вход
FAQ
Поиск
