Groshik писал(а):
Вот и примите это как данность. А то им "пелотка" не такая, течет не там... Десятки тысяч лет как-то это не особо кого-то расстраивало, а тут нашелся чистоплюй...
Чем ты недоволен то ?
Что тебе непонятно ?
В СССР не был распространён оральный секс, вот в 1990-е благодаря секс-просвещению в 1980-1990, нравы постепенно менялись.
Причём , не только женщины были против, но и мужчины
Осмыслив этот опыт в тюрьме, они приняли табу , что контакт с "пелоткой " плохо и зашквар.
Не я принял , а они.
Всё ясно ? Или ещё 3 раза надо объяснять одно и тоже.
При этом, в 18 веке в списке грехов было и "лобызание срамных мест"
Цитата:
Ну так чужое либидо никого и не должно волновать, своим надо заниматься.
Своё надо сравнивать с нормой , с крайними случаями
И чужое либидо важно ибо это зависит их поведение
Цитата:
Женщины вообще довольно доступны, вот мужчины и пользуются.
Пользуются 20% мужчин , склонных к асоциальным поступкам
Цитата:
Можете поверить стареющему дяде.
Никто тебя верить не будет,успокойся
.
Цитата:
Впрочем, можете и не слушать - дяде пофиг, у него свои сыновья.
Были бы у тебя сыновья ты бы с ними говорил , а не с чужими людьми , не младше тебя
Цитата:
Так это совсем неадекватная дурость. Как и ваше непонимание того, что изнасилование - это очень плохое действие. Однозначно тяжкое преступление.
Любой дурак понимает, что изнасилование это плохое действие
Ибо оно включено в УК
Вопрос почему
Ты долдонишь, что секс нечто прекрасное
Но тогда не может быть статьи в УК "изнасилование"
Ибо есть статьи о нанесение вреда , угрозах и тп
Ты не хочешь принять, что в сексе есть негатив
И что, независимо от негатива, есть понятие половой неприкосновенности , куда не хотят пускать каждого
Поэтому и проститутке платят деньги , хотя формально ведь и клиент оказывает проститутке секс услуги
Проблема статьи изнасилование что от мужчины требуется активность для близости с женщиной , а значит любого можно обвинить в изнасиловании