Форум атеистов Рунета

Тогда это не Грошик лозанулся, а Евгений опять выставил себя олигофреном безмозглым: религия-то тут и ни при чем.
Очень легко подловить дураков, даже неинтересно. Предсказуемы, как падающий тапок.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну где то тут она может и непричем
кто его знает где там ваше тут находится-СМ явно не согласится что в каком то участке вашего мозга-скажет что то про астрал
а так украшение -просто типовой вариант "Отображение религии в искусстве" (точно по названию тему)
когда что то отражается в искусстве-то религия-не просто "причем" а так сказать в центре событий

.
ну самому себе -все легко

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сам себя обслужил, дуралей.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

и в чем тут катастрофа? очень такой грошовый ущерб

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да какая "катастрофа"? Это просто глупость Евгения. Даже не событие, а рядовой фон.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

и в чем она заключается?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не, он совсем тупой!
Ещё раз для самых одаренных: произведения искусства это не продукт религии, они не ей создаются. И можно сколько угодно не любить религию, но восторгаться искусством на тему религии. Это чему-то противоречит только если у совсем олигофренов, типа Евгения.
С войной, кстати, ровно такая же байда.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

так вы тот самый тупой и есть-вы единственный использовали тупую фразу "продукт религии" продукт это результат обработки, чаще всего вообще пищевой
впрочем там вообще вообще бог померещился
тут не про продукты
тут тема "Отображение различных религий во всех видах искусства"
напряги мозг..ну в вашем случае т.н. мозг
был пример отображения ювелиром(ми?) религиозного сюжета и сложной символики ряда религиозных мифов?
это доступно?
поэтому религия-при изготовлении украшения "причем", это доступно?
а продукты -видимо колбасные. это от вас мне то их зачем пихать?



согласен -у олигофренов-ведь пишет про это лишь Грошик
я такого не разу ни писал
да и вообще на форуме лишь один идиот-что прогибает релаьность под сделанное утвреждение
я как бы прочитав от Сергея

уже как бы увидел-что есть по крайне мере один человек, не любит религию но восторгается искусством на тему религии
я как бы и до этого знал-но тут уж 100 процентов
но потом приперся Грошик и включил поток сознания-я уже привык
но вот приписывать этот поток-мне , это как то необычно
это ж все от МЫ-Грошика исходит, а я-ну я всегда от себя и пишу. то что пишу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Уточнение избыточно, я просто искусством восхитился. Я б даже без вашего толкования вообще бы не догадался, что там птички и другие элементы означают. Мне просто птичка понравилась

ну спокойно спокойно)) чего престраховываетесь. никто вас в атеистическую инквизицию не потянет
вы же уточнили что вас восхитило лишь мастерство работы
не страшно писать что украшение на религиозную тему
это не избыточно! это важная инфа-это правильно описать "не избыточно", а "мне это уточнение ненужно"
это часто бывает. вот я например был восхищен фильмом-"Человек-паук. Нет пути домой"-я не фанат марвел и не одного комикса в руках не деражал-и фильмов про паука не смотрел до этого. и не стал смотреть-меня вот этот вот просто восхитил как фильм.
но я знал что он просто нашпигован данными для фанатов. я же не говорил что они избыточны
просто вот мне не нужны-я принял фильм просто как фильм а не как экранизацию комикса и ее культуры



я бы тоже-хотя я тону лекций отсмотрел Солкина..мало помогает. египтолог это серьезно
греческий сюжет я с вероятностью 70 процентов вы вскрыл. Египет сверх сложно.

у меня был другой план беседы это да. -но вы уточнив что вам нравится лишь ремесло-ее отменили, я уже дальше чисто про искусство и говорил)) вообще перепрыгнув на Брюлова
все мои дальнейшие вопросы потеряли смысл

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..