Форум атеистов Рунета

кому то вообще ориентацией-зачем делать основой чью то интеллектуальную лень?
ну да стереотипно известны фалангой, а побеждали тяжелой конницей.
фаланга это не от хорошей жизни

то и оно! а у нищих варваров македонцев, которых греки за греков не держали-с гоплитами беда была..
а с крестьянского легкого ополчения толку было мало..вот и возникла идея македонской фаланги
огромного неповоротливого строя-за стеной сарисс. оно играло роль наковальни-ее задача была связать профессиональные войска врага-а тяжелая конницафланговым ударом как молот била врагов об эту наковальню-против персов и прочих азиатов работало
но вот те же греческие гоплиты или римские легионы-проблемы в этом строе не видели)))

вот по этому греки и не держали македонцев за греков
не в Спарте и Афинах не повторяйте стереотипы из детских учебников
Аргос и Фивы

речь шла о рыцарях -учитесь держать мозг на теме и не спамить понятиями который каждый школьник и так знает



нет


если военное дело есть дело военного сословия-это не значит что все кто военный-это военное сословие. это простейшая формальная логика-ее даже Грошик понимает
+научитесь отличать сословие от касты (варны)


[/quote]

полный набор ваших детских знаний не интересен
так и достаточно больные ассоциации-что вы приводите между войсками которые аналогов друг другу не имеют

речь шла о рыцарях-сословии, они спешиваясь остались рыцарями
драгуны садясь на коней рыцарями не становились.
доступно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

конницу еще иметь надо.
на Бл. Востоке конницы вообще не было.
лишь когда пришли арийские народы, пришли, хетты, пришли хурриты,
когда возникло государство Миттани, что завоевало северный Египет,
во многом потому, что имели коней.
в орбите Миттани была Ассирия, что стала империей потому, что смогла применять коней в военном деле.
но сначала коней применяли в качестве транспорта, то есть конной пехоты, драгунов.
уметь вести бой на конях это сложнее.
поэтому в Греции и Риме тоже не сразу конница стала играть важную роль.
у греков гейтары были в эпоху Александа Македонского
и римлян были эквиты


собственно римляне так и не завоевали Персию/Парфию
где были катафракты

а персы/ парфяне и сами были кочевники, остались полукочевники, кочевали в горы и обратно
были окружены кочевниками - скифами.
далее на Европу шли кочевники тюрки, гунны, авары и тп
только постепенно в Европе стала возникать своя конница

но и вообще, каждый род вооруженных сил имеет свои плюсы и свои минусы


уже 2 раза сказано, рыцари это тяжелая кавалерия


это вы как раз валите в кучу полицейские войска и легкую кавелерию
и совершенно так и не поняли что есть тяжелая кавалерия, а есть легкая, мобильная
у нее совсем иные задачи.


рыцари воевали прежде всего на коне, а драгуны пешим строим.
доступно ?

может и надо-но это вопрос 10ый на фоне-нафиг про нее вообще говорить
коннница и конница-не боевые слоны и хорошо
опять же непонятно нафига вы спамите общеизвестными цитатами
правая кнопка мыши работает
о достижение то!


вот это гениальная мысль!
кстати в русском языке от слова риттер-образовалась два слова рыцарь и рейтар
рейтар ни разу не тяжелая конница)) это всадни в кирасе с двумя пистолями))
в вашем больном сознании-лингвистический ступор



а я сколько раз написал что это бред?
рыцари могли использоваться как тяжелая конница
но от этого они ей не становились



про легкую кавлерию я вообще не писал
про то кто такие жандармы вы не знаете
а виды кавлерии тут вообще не причем
рыцарь это сословие=доступно?
все виды кавалерии притащили сюда исключительно вы
сосредоточьтесь на том кто такой рыцарь
даю подсказу-не кавалерист
есть гипотезы?




при этом рыцари это сословие -и неважно как они воевали прежде всего , а как редко
а драгуны это вид войск-и не важно откуда они навербованы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Пол Маккартни с Элтоном Джоном — рыцари.

_________________
Христос воскресе!

как и Дрейк, Фрэнсис-на коне кругосветный забег тяжёлой кавалерии организовал

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

конница разная, есть конная пехота, конная артиллерия для усиления пехоты.
а есть легкая и тяжелая конница.
тачанки во время гражданской войны это легкая стрелковая конница,
а колесницы древних это ударная конница.
"конницей" могут быть автомобили или даже вертолеты (аэромобильные части)
или да слон

вот сура Корана Слон
как будто бы Аллах победил боевых эфиопских слонов в Аравии








именно так они и использовались


военные это вообще как правило сословие

(ptdfz) бредитть не надоело?
боевые верблюды не раскрыты
скопируйте что ни будь про дромадеров


ка вариант


нет

кто такие рыцари?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

кстати, да, верблюд это корабль пустыни , важное достижение
естественно не просто как транспортное средство но и как боевое средство

кто такой рыцарь? определение?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Библия написана в 7 веке до нашей эры, после коллапса бронзового века,
начала железного века.
поэтому в Библии есть культ железного меча.




а вот колесницы были не в почете