Форум атеистов Рунета

Это в вас говорит мужской шовинизм. Речь же не об отдельных особях (и там, и там можно найти всякого дерь...), а об основных линиях поведения.

далеко не убежит, объявят в розыск

это говорит мой опыт и социальные факты.


ну и какая линия поведения у женщин ?
что бы доме был порядок и комфорт.
у мужчины могут жить в большем беспорядке и отсутствия комфорта.
именно для комфорта женщины проявляют творческую инициативу.

Всё это (и многое другое) можно понять, если рассмотреть кривую нормального распределения - это кривые, которые показывают частотное распределение ЛЮБОГО биологического признака (и не только в биологии). Это рост, вес, IQ, количество сахара в крови или соляной кислоты в желудке и т.д и т.п.

Эта кривая выглядит таким образом:



Но это для ВСЕЙ популяции. Но если рассмотреть кривые отдельно для мужчин и женщин, то увидим, что средние показатели (X1 и X2) не совпадают, у женщин кривая вытянута вверх (больше средних показателей и мало отклонений от нормы, т.е. от среднего), а у мужчин кривая ниже и растянута горизонтально (т.е. больше отклонений от нормы в обе стороны):



Если применительно к конкретным показателям, например, вес, то женщины в массе не сильно отклоняются от средних показателей (это не значит, что нет больших отклонений, просто их мало), а у мужчин разброс гораздо больше.

Это же касается и заболеваний, хоть желудка, хоть психики - мужчин разброс больше, больше отклонений, больше пациентов психушки. Исключения составляют "старые" и "новые" в эволюционном плане болезни - "старыми" больше болеют женщины, "новыми" - мужчины.

судя по вашим словам, вы горячо отстаиваете интересы женщин.

Графики отклонений в пользу гипотезы, что природа проводит испытания на самцах. В случае неудачи популяция не пострадает. Самки воспроизведут потомство от оставшихся самцов без отклонений или с полезными отклонениями. Говорят ставили опыты на крысах. Травились ядом, попадали в ловушки только самцы. Природа оставляет самкам проверенные технологии. Новаторство отдает самцам.

Ну и что, толку с такого, как от козла молока.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Для того, чтобы понять основные линии поведения, нужно понять КАК они вырабатывались. Наш эволюционный путь намного длиннее официальной версии. Хорошо хоть об этом стали говорить, а то был 1 млн, потом стали считать 2 млн, вот сейчас некоторые говорят о 5 млн и это тот путь, что мы прошли в виде людей, пусть и начинали как первобытные. Наше нынешнее состояние - это тоненькая плёночка на этом пути. Подавляюще большую часть мы провели в саванах, в пещерах, возможно даже в мангровых зарослях (некоторые учёные к этому склоняются - всё же ребёнок плавает от рождения, строение носа отличное от обезьян, отсутствие густого волосяного покрова).

И всё это время мы выживали на грани голода, гибели, минимум раз 5-6 раз вид буквально возрождался после почти вымирания (2 раза точно доказано - проекты "Ева" и "Адам" - это работа с половыми хромосомами, с соматическими хромосомами работать пока не получается). Так вот, чтобы выжить стратегии выживания вбивались в нас природой на протяжении миллионов лет (некоторые учёные говорят, что мы еще тянем стратегии с того времени когда людей еще не было, а это значит еще миллионы лет эволюции). Всё это закреплено в генах, подкорке - в бессознательном. И перебить это мизером жизни в современных условиях (большинство учёных ведёт речь о 5-6 тысячах лет, я полагаю, что не менее 200 тыс лет, но и это мизер).

Теперь надо понять, что шло РАСПРЕДЕЛЕНИЕ обязанностей и их закрепление опять же в генах, подкорке. Мужчины должны были охотиться (и защита на них конечно же). Во время охоты много не поговоришь и охота будет успешной при ЕДИНОЛИЧНОМ управлении, т.е. строго вертикальной структуре. И конечно же верх занимает самый знающий, самый сильный, который постоянно отстаивает свой "пост" главы.

Женщины находятся в основном в стойбище и выполняют всю работу по стойбищу - уход за детьми, пожилыми (именно уход за пожилыми сделало нас людьми - пожилые не способные к работе смогли передавать опыт детям и это резко двинуло нашу цивилизацию), готовка, шкуры и т.д. При этом всё уметь хорошо одна женщина не могла - шло распределение обязанностей и это в свою очередь привело к большей коммуникативности и соответственно к другой структуре мозга.

Теперь насчет любви. Любовь это инструмент эволюции. Женщина выбирала более привлекательного самца, самца, который мог обеспечить выживание их детей и её во время беременности, когда она сама была не способна к деятельности. Когда сейчас женщина выбирает маленького, плюгавенького, но с большим кошельком самца, то это всё то же самое - выбор самца, который обеспечит выживание её ребёнка и продление рода. И всё это на подсознательном уровне, они так запрограммированы. вообще тут можно рассказывать и рассказывать часа так на два, но может и так понятно?

Подведём итог - мы запрограммированы природой к тем или иным действиям. эти действия кажутся нам естественными и идущими от сознательной деятельности, но это НЕ ТАК. Нет, я не пытаюсь выставить человека роботом с перфокартами вместо мозгов. НИ В КОЕМ РАЗЕ! Речь только о предпочтениях - мы же выбираем то или иное действие, а вот выбор как раз и обусловлен основной линией поведения, мужской или женской. Отклонения есть, но это как отклонения в весе, росте и т.п. К тому же при рассмотрении многих отклонений выясняется, что это ТОЖЕ разные эволюционные модели поведения, например, защитить женщину или убежать... Да, да - это две модели поведения, которые созданы эволюцией. Вообще советую почитать В.П.Эфроимсона "Генетика этики и эстетики", он там разбирает многие вопросы - эгоизм и альтруизм, перестройка сексуальных эмоций под действием естественного отбора, защита старости, распространение генов победителей, эволюционное происхождение эмоций отвращения и многие другие вопросы. Еще есть замечательная работа Дж. Мейнарда Смита "Эволюция поведения" - ПРЕЛЕСТЬ, где он, например, рассматривает в цифрах стратегию "ястреба" и "голубя" (это внутри одного вида, где "ястреб" только нападает, а "голубь" всегда уклоняется) и показывает, что есть чёткое соотношение между двумя этими двумя стратегиями и это соотношение НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Полагаю, что хватит, а то я МНОГО могу рассказывать

ну да, толку с мужчин мало, только в армии служат, работают на опасных в вредных работах,
на пенсию идут на 5 лет раньше, хотя срок жизни значительно меньше.
а зачем тогда женщинам алименты ?
почему ужесточается алиментное законодательство ?
есть и доля от зарплаты, и минимальная сумма выплаты и то и то.
есть пеня, есть уголовная ответственность за неуплату алиментов.
есть ограничения по выезду из страны, правом управления автомобилем
вот наиболее дикий случай




и конечно, именно к мачо, альфа-самцам женщины сами идут, и претензий по алиментам не предъявляют
и немало детей рожается не от мужа.

Это далеко НЕ ТАК. Я НЕ ДЕЛАЮ предпочтения какому либо полу - мне они оба ДАЛЕКИ, просто женщины чуть-чуть ближе, а грубость мужчин меня отталкивает. У меня были друзья и среди мужчин, и среди женщин, но именно, что "были"... А сейчас я и вовсе свела все контакты к минимуму - есть одна подруга с которой я общаюсь раз в месяц (я свинья) и на одном трансгендерном форуме (там мне комфортно), вот еще у вас отмечаюсь.