Евгений писал(а):
Olga R писал(а):
Коперник был католическим каноником и НИЧЕГО противоречащего постулатам церкви НЕ МОГ написать.
а Мартин Лютер-был католический монах-августинец, он НИЧЕГО противоречащего постулатам церкви НЕ МОГ написать.. и не мог к воротам церкви это прибить
Ничего серьезного он там не написал. Просто нужен был предлог - вот его и взяли на флаг.
Евгений писал(а):
а Прокоп Голый-католический монах, он не мог с гуситами крестовый поход разбить и епископа Конрада в замке осадить
Наверное аналогичных примеров можно и больше приводить, но по Копернику имелось в виду, что он оставался в рамках католической церкви и писал в этих же рамках.
Евгений писал(а):
каноник-кстати широкое понятие-его лучше понимать как "помощник" у Коперника была наиболее частая обязанность-по сути он был завхоз
по всем признакам очень хороший
Цитата:
Когда было нужно, Коперник посвящал свои силы и практическим работам: по его проекту в Польше была введена новая монетная система, а в городе Фромборке он построил гидравлическую машину, снабжавшую водой все дома. Лично, как врач, занимался борьбой с эпидемией чумы 1519 года. Во время польско-тевтонской войны (1519—1521) организовал успешную оборону епископства от тевтонов.
Согласна, что каноник широкое понятие. Но каноник исполняющий обязанности епископа (который просто сбежал) и не просто организовывал оборону, а командовал войсками и городом, это всё же из этой ширины в верхней части.
Евгений писал(а):
кстати Галилея судили не за публикацию системы Коперника а за фальсификацию исполнения цензуры Римского папы.
именно этим и объяснялось и ничтожность наказания и домашний арест на вилле
ему разрешили (официальный документ)-печатать книгу, но было два требования-указать что это лишь гипотеза, добавить в начало догмат о всемогуществе Бога.
пользуясь эпидемией чумы, и отсутствием прямого контроля он оба предписания нарушил-чем подставил своего друга кардинала
Я полагаю, что историю глубже середины XIX века мы практически НЕ ЗНАЕМ. Так, одни догадки и предположения. Вот и считаю, что церковники лучше знают что там и как было, поэтому и привела их вариант.
Евгений писал(а):
мог Коперник написать-просто не сделал этого, работу он и правда тянул публиковать-но не из страха наказания, а насмешек боялся. фриком не хотел прослыть-их тогда как бы не больше чем сейчас было. тот же Джордано Бруно
Св. Фома считал, что "
мир, который нас окружает и в котором мы живем, не является единственно возможным миром, и не является лучшим из миров. Он - лишь один из бесконечного множества возможных миров. Он является совершенным настолько, насколько в нем некоторым образом отражается Бог." А его всё же канонизировали.
За три века до Коперника: "в 1277 году парижский епископ Этьен Темпье, исполняя волю папы Иоанна XXI, предал анафеме догмат о существовании только одного земного мира, который, по мнению Папы, принижал могущество Господне".
Не думаю, что Коперник ломался как красна девица. Скорее всего как честный учёный просто всё проверял и перепроверял.
А еще Коперник был лекарем, вот его записи с лекарствами, которыми он потчевал и не стеснялся:
Цитата:
Возьми две унции армянской глины, пол-унции корицы, две драхмы цитварного корня, по две драхмы узика (узколистного подорожника), диптану (горная трава), красного сандалу, по драхме опилок слоновой кости и железа, по две скрупулы золы и ромашки, по драхме лимонной корки и жемчуга, по одной скрупуле смарагда, красного гиацинта, сапфира, по одной драхме кости из сердца оленя, морской саранчи, рога единорога, красного коралла; золота, серебра в листах - по одной скрупуле, сахару - полфунта.
Кошачий помет с серой излечивает от прилива крови к голове.
Увы, других лекарей тогда не было...
Евгений писал(а):
фриком не хотел прослыть-их тогда как бы не больше чем сейчас было. тот же Джордано Бруно
Галлилей это не фрик Бруно
Цитата:
И Бруно, который Джордано сожгли не за это - гелиоцентрическую систему запретили через 16 лет после сожжения Бруно (если честно, то сожгли и правильно сделали).
что значит правильно!
людей сжигать-даже если это маньяк Чикатилло-нехорошо
а уж за фричество и подавно! а то давайте Мулдашева сожжем
за что сожгли Бруно-из за проблем с сохранностью документов неизвестно (из за этого столько версий гуляет)
другое дело что по законам тех времен он 10 раз на сожжение заработал-это да
По Бруно действительно гуляет много версий... Но полагаю, что поступать нужно так же как в науке - выбирать ту версию, которая объясняет больше фактов. Вот я так и выберу.
Бруно НЕ БЫЛ фриком.
Ради фрика Святой Престол не затребовал бы его выдачи у венецианского правосудия (23 мая 1592 г. Бруно был арестован инквизицией Венецианской республики), угрожая в противном случае наложить на всю Венецию интердикт (отлучение). Ради фрика отлучить население ВСЕЙ страны. Такого, кстати, тоже больше не было, я имею в виду из-за одного человека. И какая разница где его сожгут? Но нарушая ВСЕ дипломатические правила и угрожая силой Бруно затребовали в Италию.
Ну хорошо - вот его доставили, вина известна - суд и костер. Так нет же - СЕМЬ лет идет следствие, семь лет изучают его связи и контакты с людьми Генриха IV Неварского, с протестантами Женевы и Голландии, с англичанами… При этом направляя агентов в протестантские страны(!) для изучения деятельности Бруно.
И уж вообще вопиющий факт из деятельности инквизиции (тоже ни до ни после не было) - похищают в 1597 г. из враждебной протестантской Голландии высокопоставленного чиновника Ван Хаарта для очной ставки с Бруно (аналог - похищение разведкой ОГПУ белогвардейского генерала Кутепова в Париже).
Ну и как - похоже ВСЕ ЭТО на расследование деятельности еретика-фрика? Как по мне - и близко не лежало. Инквизицией прикрыли работу спецслужб. А предатель - он и есть предатель. Туда ему и дорога. Есть очень серьезные подозрения, что Бруно вместе с Томмазо Кампанелла готовил Калабрийское восстание, которое и состоялось в 1598-1600 гг (там погибло 2 млн человек и готовилась высадка мусульман). Вот после его разгрома и не было смысла держать дальше Джордано. Кстати, Томмазо сел не за свою книгу "Города Солнца" как нам втюривают, а вот за это самое восстание. А если вспомнить, что Томмазо был масоном, то не удивительно, что масоны и Джордано сделали героем (он ведь на них работал), памятник в 1889 году в Риме поставили... А ведь сей Бруно каталической церковью до сих пор не реабилитирован, а ведь они уже почти всех реабилитировали.
Кстати, памятник бруно (ага - с маленькой буквы) уродский до нельзя.
Вход
FAQ
Поиск
