Форум атеистов Рунета

Ну это ахинея какая то пошла Сергей...
Как это так? Как это ничего не заставляет сохранять? Вы чего?
А форма кварца в виде кристаллов, тоже просто так образуется? И ничего не способствует этому?
А преобразование графита в другую полиморфную разновидность алмаз, тоже просто так? И тоже ни кто не заставляет перестраиваться кристаллическую решетку?

Это все законы Сергей. Они есть... объективно существуют...

Есть какая то хрень вне вас и меня... к пример та, при которой сила трения объектов скольжения и качения, совершенно разная... Как и есть такая же хрень, при которой собранные объекты в форме треугольника ведут себя так, а не иначе...

GEORGICH, это не ахинея, чесслово, это тонкости рассуждений о фундаментальных понятиях. Ну как в квантовой механике Та же беда - не хватает привычных слов и постоянно смешиваются понятия при неаккуратном употреблении.
Хорошо, возьмем кристаллы, опять же чего попроще, без экстремальных давлений и температур, соль повареная (NaCl). Форма кристалла - куб. Куда деваются эти кубики как форма, когда соль растворяется?
Все атомы тута, в пробирке, а кубики где?

В смысле вы имеете ввиду, почему есть законы природы? Т.е. опс... и есть... именно эти, а не другие?

Да, тут простая тема )))
Тут некому гражданину нужно какое-то мое собственное определение материи. А известное в виде поля и вещества, ему не достаточно...
Вот и хочу я понять, а он вообще понимает о чем речь )) пока мне только цитатами из вики ответы постят ))

Ага. И законы природы - материя?
Нет, не в первый класс вам надо.
В детский сад.

1) Разная валентность. Характеризуется числом свободных, неспаренных электронов на внешней оболочке.
2) Разные и многочисленные задачи. В прикладных задачах геометрии- определение площадей и объемов сложных фигур, физики- нахождение центра тяжести или массы у предметов переменной плотности, например.

"Обсуждения материи в современном представлении науки" я от вас не домогался. Для этого есть живые, но живущие впроголодь академики РАН...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАТЕРИИ- В СТУДИЮ!!!

Согласен с вами, конечно это просто обозначения и названия... Но стоит ли говорить что слова и обозначения - это весьма важный инструмент общения... единственный и наиболее точный инструмент.
А насчет как логичней называть... то скорее объективная и субъективная реальность.
Но материю... превращать в не материю, по моему, не стоит даже в голове ))

Демагог вы... и не понятно, что вообще хотите от меня со своим вопросом...
Ответ я вам все равно дать не смогу, потому что вы его банально не поймете. При всем моей желании

Я бы определение материе дал так: эмпирические определяемые поля и частицы, существование которых не зависит от субъекта.