Форум атеистов Рунета

[quote="Сестра милосердия"
Вот с этим согласна. Украинские коммунисты были на порядок более верноподданными, чем русские.[/quote]
Называется нашли большего врага
Только не было русских коммунистов при туда россияне. Было бы мало шансов нацизма и тогда хватало
Пришли интернационалисты - нет ни эллина ни иудея.
Пришли сторонники классового подхода. Которые гражданскую то выиграли не имея помощи Антанты, денег буржуазии , людей с образованием и т. П. Опорой на выполение требований широких слоёв населения.
Но когда крестьяне землю получим нашла Коса на камень.
Промышленность тоже нужна её нет и это тоже жизни губит. Взять неоткуда кроме как и крестьян, наверное обидно из ещемпри царе грабили. Плюс не образованность и косность слушать ничего не желали сотрудничать тоже, прятали гномом всё дела. Ну и большевики не самые ловкие в мире управленцы! Опыт класса только начали. Там больше специалисты по борьбе были чем по миру.
Но не злая это де воля чья то. Цель верная по реализации можно спорить.
В вашей модели ещё не понятно чего это коммунисты такиетравнодушные. И не потому что вопрос а для чего они всё это отбирали? Любовнице дяди императора ЕС колье? На очередной дворец цесаревичу? На яхту олигарху? Нет на промышленность.
Она что нет простым людям нужна? Крестьянам не надо оратора, примшленные товары, огромное число рабочих мест в городах, где крестьяне урбанидируются, число свободной земли увеличиться а обработать и можно меньшим населением через трактор.
Т. Е обирали для простых людей же. Так редкой равнодушные делают.
Ну процесс же пошёл т помог, голод прекратился хотя при царе каждые пять лет. Может нём коммунисты причина голода а обстоятельства и искать там не врагов а умные и глупые решения, оценивать правильность поведения.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

лучше чем что? Во первых всё языки не выучить ща переводы.
И пусть переводят с испанского я не против данных книг. Но и как бонус. А не заместо. Ибо нету у этой литературы шансов против британской, французской немецкой и американской.
Они не виноваты их погубило золото нового Света
Культура ушла в иные ценрты. Не целиком.
Нотгле столица а где деревня

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

кстати, Швеция тоже традиционный союзник Британии
как и Португалия, Бразилия

Говорилось же чем, лучше чем британский английский
всё равно выучили только Ландон из ве кэпитал оф Грейт Бритн


все не все, раз СССР друг Лат Америки, то логичнее учить испанский
а если США противник то не британский английский, а английский США
переводы лат американской литературы были я об этом тоже говорил
но их увы мало читали
если уж люди Америкой США именуют то понятно они ничего о Лат Америки не знают
ну знают Кубу (которой помогали Британия и Канада)
а был бы испанский язык в школах, то знали бы страны, знали бы их писателей, их книги
вот говорят что в Киеве Хунта но действительно такие заявления



вот это концепция чисто латиноамериканская где смерть предопределена и нужно только выбрать достойную.


Лат Америка живет и процветает
кстати именно в ней были древние цивилизации индейцев

русских коммунистов не было, ибо этнически русские кто стал коммунистом они да стали космополитами в 1920-х
но вполне были коммунисты иные национальностей , например украинские
если бы СССР последовательно следовал космополитизму СССР бы не делился на национальные республики, автономные республики, национальные районы, национальные села и национальные коолхозы.
то есть "интернационализм" СССР вполне совместим с национализмами малых народов.
вот с русским национализмом он не совместим.


при царе голод если и был, то от плохих дорог, плохой работы социальных служб
а в СССР был голод во многих районах при хороших дорогах и авторитарной системе.

говорилось что испанский лучше а чем лучше не глалрилось
[даже я знаю чуть больше. Мне он нужен. Например инструкции нам иностранное оборудование читать

[возможно. Но во первых плюсом а не заместо. А во вторых рано.
Надо чтобы этот дружба создала массовый спрос
это идиотизм а оч украина! Сга когда отелилась от Англии английский не запретила. Мы воюя с Гитлером незапретили немецкий. Я бы и даже отметил важность знать язык врага

[в русле адекватной логики
Украинн надо было повышать русский, как у нас перед я1941 резко повышали немецкий.
Но и это если государство. А если нет тот мелкая прагматичная цель пасует перед опасность порвать хромакей. :
в целом слова правильные но из сам человек должен говорить отправляясь на подвиг. А таки" С криком великая африка выкинул ща борт негра"
Впрочем по всему признакам там выметать всех. Зеленский уже давно в разы привысил то что враги приписывали Путину как прогноз когда толпы рванули ща рубеж. А выезд у нас до сих запрещен.
Ну вот тут не делали таких предсказаний про нас это точно.
И никаких возражений и криков про права и прочая наверное если на демократа напал диктатор.




Во первых не такие уж и древние некоторые со ю ложились когла в Европе пушки были
А вот вторых кроме инков сатанинские

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

он не если был а каждые пять лет был. А каждый третий сопровождался эпидемией или холеры.
А причины вы назвали мало на что влияющие.
Голод был ид да царя
Ну там голодный экспорт дёрна за рубеж даже в не урожай, плохой климат не лучшие земли. Отсутвие техники и малое поголовье лошадей. Страшное малоземельных. И примтивеые е методы обработки земли
На и полный игнор социальной помощи от царского правительства

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну не такие уж развитие сильно отстающие. Но в Индии англичане уже подавлялии восстания,
А ведь ьыли ещё и дикари. Англия, новая новая Гвинея я. Океания ит. П, многие нарды уничтожены полностью некоторые из них приводит Уэлс в войне миров. Ясно указывая пальцем

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

в Европе и России
и др местах



Персия и Индия это древние цивилизации, более древние чем европейская


Индия была разделена на десятки княжеств , а вообще индийским континентом управляли Великие Моголы
кроме того, в Индии были и иные европейцы



английский писатель не мог такое говорить о Англии
вообще Британия была условная империя разве что владела Ирландией
и Индией, но Индией владела изначально индийская компания, а вот когда индусам не понравилось ее управление, то монарх Британии стал и императором Индии, с желания значит самих индусов

говорилось, проще выучить романские языки чем германские


надо знать и языки друзей
а если США противник то не британский английский, а английский США


сравнение было с англо-америкой
в США и Канаде не было цивилизаций индейцев, разве что на юге США есть археологические находки
кроме того, речь ни только о инках, майя, ацтеков
но и тольтеках, ольмеков, и др