Форум атеистов Рунета

т.н. слабоверное. обычному атеисту просто неверить в бога -хватает.
как и обычному верующему верить
при слабости веры-тоже интересные эффекты бывают-хотя такие как у СМ редкость
но давать исходную порочность атеистов-тоже древняя и частая традиция

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я не ваш. Нечего тут фамильярничать. Логику я не забыл.
В УК есть определение убийства:

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, (Ст.105.1)

Что такое смерть, в УК, действительно, не объясняется, поскольку предполагается, что это уже известно из других источников. Но другие источники, оказывается, не знают — не могут отделить живое от неживого. Вы же не отказываетесь от этих слов? Или вы готовы сформулировать критерий, по которому ясно можно отличить живое от неживого?


Т.е. живое от неживого вы отличить не можете, но через какое-то откровение можете отличить живого человека от неживого?

_________________
Христос воскресе!

Тертуллиан давно сказал: «Всякая душа по своей природе — христианка».

_________________
Христос воскресе!

Объект наш.
У вас опять проблемы с логикой. Причем, уже похожие на "рыбную логику" от МФА.
Вас не спрашивали про убийство. Вас спрашивали про определение жизни. Вот такой. Не жизни человека, как вы решили, потеряв логику.
И то, и другое сложно. Но отличить жизнь как явление - сложнее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Но некоторые - христианские мерзавки?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я — не объект, а субъект.

Меня спрашивали?

_________________
Христос воскресе!

Для меня объект.
Естественно. Знак вопроса в русском языке означает вопрос.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну тут во первых заложена мина-как и с коммунистами
представьте вам скажут "всякая душа по природе коммунистка"
я то оба изречения возьму они мне взгляд на одно и тоже с разных сторон
но кому то что то из двух смертельное оскорбление

ну и плюс вопрос сложный опасный и так сказать филсофский
вообще любая предопределённость как то мерзковато, фашизм лишь частный случай-когда человеку все суждено от рождения
хотя есть много примеров где эта мерзость не такая уж мерзость путем сложных сковывающих правил. ну там если человек от рождения граф Раймон, то общественное зло от этого устранимо
можно сказать что плохо лишь когда человеку исходно припсывается что то мерзкое
а если прекрасное то нет.
но я вот не уверен

чем я все таки ценю принцип христианства(кроме кальвина), что ничего не предопределено , мы это наши дела
в любой момент жизни ты не погублен но и не спасен. мерзавец может раскаятся, хороший человек скатится в мерзость
вообщем -не расслабляемся

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Компьютер похоже смог разобрать ваш текст лучше, чем я.
И повторите, наконец разницу между тЬся и тся. Инфантилы с 5го класса уже не делают таких ошибок.
А в ваших обвинениях по поводу моей цитаты некогда разбираться.
Скажу еще раз, статью о Соколове в СИЗО писал не я. Заголовок статьи, что Соколов познаёт православие тоже не мой.
Если обвинение ЕА, что атеист не может без вранья из-за неточного заголовка, то это не ко мне.
Если в сторону автора статьи, то непонятно, как ЕА определил, что автор безбожник.
Мне так, наоборот, показалось очень даже православный. Хихикает. Попал Соколов в тюрьму, научат бога любить.

а собственно зачем?
хочу напомнить что весь далнейши спор ради спора-растет из утвреждения СМ
нет спор ради спора на досуговом форуме это нормально-
но все таки зачем отличать живое от неживого?
СМ то понятно ее Криворукий Творец и энергосполи требуют некого сакрально мистическое разделение, а оно требует еще чего то и так у нее бред растет по экспоненте
но так то самая бесполезная задача в мире
ну т.е. отличе жизни от всего другого-столь самочевидно-что не требует, ни определения ни критериев и ненужна ни для какой практической или самой отвлеченно теоретической задачи
если где то не отличить-то никто не пострадает на на миллиметр
а поределить жизнь мы не можем лишь потому что она одна
мы бы не могли определить что такое кошка-если бы кошка была в мире всего одна но уивдив раз легко бы ее узнавали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..